Il testo è formato da due parti: la prima parte propone il vero e proprio “Manifesto Nazional Bolscevico” scritto da Karl Otto Paetel nel 1933, corredato da numerose note al testo che aiutano ad approfondire e capirne meglio storia e ideologia. E’ lo sforzo principe che incorona un periodo magico nella storia dell’umanità: tramite questo appello vengono chiamati a raccolta, anche nel nome di Arthur Moeller van den Bruck, gli artefici della rivoluzione conservatrice tedesca, i nazional rivoluzionari e socialisti, personaggi immortali come Junger, Niekisch e molti altri che il lettore amerà, tutti capaci di perseguire senza tregua le proprie idee di superamento di destra e sinistra, opponendosi alle potenze liberali, ma anche al regime nazionalsocialista. Tutti capaci di sviluppare prima di altri, una visione geopolitica lucida di unità continentale.

Nella seconda parte presentiamo altri scritti dello stesso Paetel, utili per approfondirne il pensiero e l’evoluzione politica, così da comprendere meglio il dibattito e la ricostruzione storica su cui si fonda il manifesto.

Lasciamo due video di presentazione, seguiti dal sommario del volume.

Condividi

Di seguito riportiamo il Sommario del volume

L’attualità di Paetel e del Manifesto Nazional Bolscevico (di Millennial Doomer)

Karl Otto Paetel: cenni biografici

PARTE I – IL MANIFESTO NAZIONAL BOLSCEVICO

Visione

L’obiettivo

Dieci anni di bolscevismo nazionale

Il giovane nazionalismo

Nazionalsocialismo riformato?

L’errore del fascismo

L’errore storico del Partito Nazionalsocialista

Comunismo nazionalista

Il volto del comunismo nazionale

Perché non siamo nel Partito Comunista?

Guerra e pace: pacifismo e Nazione

Libertà o felicità

La Nazione come valore più alto

Marxismo e questione nazionale

Rivoluzione rurale?

La questione contadina in Germania

Consiglio di Stato o Stato corporativo?

Socialismo

Prussia come principio

La lotta di classe come richiesta nazionalista

Versailles

Politica estera rivoluzionaria

La nuova fede

L’ordine della Nazione

Possiamo aspettare


PARTE II – PAETEL E IL NAZIONAL-BOLSCEVISMO

Paetel e la sinistra social-rivoluzionaria del NSDAP

Fronti chiari!

Il Gruppo dei nazionalisti social-rivoluzionari

Il nazional-bolscevismo tedesco dal 1918 al 1932

Iscriviti ora

Una raccolta di tweet e immaginette (dette anche meme). Per il resto, al solito, trovate la Brigatarohm e l'ennesima vittoria del rossobrunismo su facebook, la pagina su Instagram, x, di nuovo Facebook, Telegram e chissà dove altro.

Trumpsu Khamenei: "one of the most evil people in history"... Che razza di incefalitici gli americani

Ormai non è questione di idee politiche. Chiunque accenni alla liberazione del popolo iraniano o all'Iran come sponsor del terrorismo oppure ancora all'Ucraina come simbolo di libertà è un palese golem.

*

I nuovi sovranisti-nazionalisti mediatici sono tutti uguali e hanno tutti la stessa matrice: ✡️

Se vuoi essere nazionalista devi essere nazionalista devi anche essere socialista.

*

La nostra #scuoladesvastica è necessaria più che mai. Ma ad un certo punto ci assale un dubbio. Come è possibile che ste svastiche siano sempre sbagliate? Non le indovinano manco per statistica. Evidentemente è un segnale occulto della mano che le disegna.

*

La cosa pazzesca dell'immigrazione è che le persone che sono qui da noi non hanno nessuna cultura legata alle origini, ma ne hanno una completamente nuova, creata dal contatto con l'occidente: sono consumisti, individualisti, competitivi fino alla violenza. Praticamente liberali

*

colpa del Dharma che ci pesa sulle spalle ci troviamo a dire agli iraniani che il modello occidentale che desiderano è l'inferno che li piegherà del tutto. Ma in fondo in fondo come l'abbiamo dovuto subire noi per colpa di troppi si beccassero anche loro sta merda.

*

Queste giovani ragazze ingiustamente perseguite dall'oppressore bruciano l'immagine di Khamenei, libertà per loro! Ma tu che fai meme di questa vicenda sostituendo l'immagine di Khamenei con quella di Mattarella devi marcire in prigione! Dov'è l'Iran?

Oggi siete per la "libertà" contro l'Iran, domani vi troverete di nuovo a frignare perché Trump abbandona l'Europa e Kiev. Oppure perché attacca il Venezuela. Burattini. Sovranità e Socialismo ovunque contro i merdosi valori borghesi liberali vomitati dagli Usa e Israele.

*

Imbecilli indicano gli Usa come terroristi per le atomiche sul Giappone. E i bombardamenti fatti sull'Italia nel 1944 non li ricordate? Finché non lo farete sarete servi di Washington. Arrivederci.

Fino a poco tempo fa i cattivi erano tutti fascisti. Oggi sono tutti comunisti, zecche rosse. Sono esattamente la stessa cosa. Antifascismo e anticomunismo sono gli incantesimi che il sistema liberale usa per stregare le masse.

I sostenitori di Barbero si lamentano perché Facebook lo ha censurato e denunciano, alla buon'ora, che i fact checkers sono legati a compagnie Usa. Ma Barbero è lo stesso che ha firmato per censurare Passaggio al Bosco, sapete perché? Perché pure Barbero è made in Usa.

È una recita, stanno attuando l'agenda statunitense. Non ci soffermiamo troppo, incolliamo direttamente alcune citazioni dalle ultime conferenze internazionali.

Merz: “Non crediamo nei dazi e nel protezionismo, ma nel libero commercio.”

Rutte: “Direi che la Nato è più forte di quanto lo sia stata dalla caduta del Muro di Berlino”.

Macron: “Un’Europa più forte sarà un’amica migliore degli Stati Uniti e la nostra sovranità europea non è un’alternativa all’Alleanza atlantica, ma la condizione per renderla più solida e più equa.”

Quindi Isabel Schnadel, al convegno “Made in Europe”. Ha spiegato le vere cause, secondo lei e Lorsignori, del divario tra Ue e Usa: “In media, un dipendente negli Stati Uniti lavora circa 40 giorni in più all’anno rispetto a un dipendente nell’area euro... se gli europei lavorassero tante ore quanto gli americani, mantenendo costanti la produttività oraria e il tasso di occupazione, il Pil reale pro capite dell’area dell’euro sarebbe più alto del 21%. Poiché la crescita della produttività è il motore principale del miglioramento sostenibile del tenore di vita, colmare questo divario è giustamente diventata una priorità politica fondamentale in Europa”.

Questo è quanto. Chi vuole capire capisca. La classe politica Europeista, recitando una alternativa agli Usa, in realtà sta giustificando delle riforme dettate direttamente dagli Stati Uniti d'America.

Non sarete mai abbastanza complottisti, anche se vi credete acculturati e scaltri, non c'è davvero niente altro da capire.

Lo abbiamo scritto già la bellezza di 18 anni fa, credevamo i tempi fosse cambiati e invece eccoci di nuovo a parlare della fuffa. E che fuffa sia! Ogni qual volta la situazione politica risulti turbolenta perché ci sono in vista elezioni, referendum, o se c’è qualche personaggio inviso a quelli che per se stessi hanno scelto il marchio di sinistra, torna sempre lo stesso ridicolo tormentone.

Oltre alla solita cronaca sul tema della “sicurezza” (per il quale le destre e le sinistre si accusano a vicenda, una vera commedia delle parti), torna alla ribalta il mantra delle aggressioni “nazifasciste”. E’ un classico carattere dell’informazione moderna andare a cercare le novità (sempre le stesse) e quindi, per battere il ferro quando è ancora caldo, fissare per periodi più o meno lunghi un tipo di notizia, soprattutto se questa ha un carattere o un significato politico. Cosi ci ritroviamo nelle news di questo periodo numerosi allarmi che sono un ibrido fra i mai tramontati sul tema “bullismo” (ovviamente anch’esso alla ribalta) e quelli sul “pericolo squadrista” nazzinazzista.

Una notizia, anche se descrive un fatto, pompata nei canali d’informazione per motivi politici, non è una notizia, non garantisce la libertà d’informazione e le libertà civili; è un mezzo di pressione dallo stesso stile delle informazioni e voci pilotate dai regimi totalitari, atte a spaventare il popolo ed indurlo a compiere determinate scelte anziché altre: insomma una modalità subdola per pilotare la percezione della “massa”. Quindi non è tanto la singola notizia e la sua analisi ad essere messa in discussione in questo frangente, ma proprio la sua riproposizione costante ed esagerata, sullo stile del Grande Fratello orwelliano; cosa ancora più scandalosa se la notizia perde i contorni precisi che dovrebbe avere e presuppone conclusioni totalmente costruite. Ed infatti l’aspetto più sgradevole di questa situazione, oltre il tentativo di pilotare l’opinione pubblica è proprio la mancanza di mezzi per riuscire ad analizzare cosa sta veramente succedendo (o la mancanza di correttezza, scegliete voi).

Editorialisti e psicologi dei giornaletti quotidiani fanno notare, buttandola subito nella politica spiccia, come gli atti di bullismo siano generati dal brodo “culturale” violento e “nazifascista” di alcuni ambienti. Che ci siano tali ambienti non ci sono dubbi e fra l’altro bisognerebbe approfondire come mai quando sventolano la bandiera dell’Ucraina vadano bene e siano degli eroi.

Ma forse i vari critici non si rendono conto della mole di atti di violenza gratuita che ogni giorno viene attuata nella nostra società, senza che ci possa essere minimamente nessuna concezione politica dietro. Una piccola percentuale di questi atti di violenza poi, si accompagna a gesti, parole d’ordine e simboli richiamanti il nazismo o il fascismo. Ma evidentemente non sono questi simboli (e un’incerta cultura che celano) a creare la violenza, bensì il percorso è inverso: i violenti di ogni età, ma spessissimo adolescenti e massimo trentenni, quando vogliono fare i “cattivi” utilizzano segni e simboli che la cultura generale della nostra società classifica come i simboli del male. Non è affatto un caso che spesso nelle scuole devastate finite sul giornale perché sul muro è stata disegnata una svastica vengano dipinti simboli riconosciuti come “satanisti” tipo stelle capovolte, 666 e cretinate varie. In un certo senso, costoro, i “cattivi”, sono i primi veri antifascisti, o meglio i primi antifascisti innati conosciuti nella storia: non conoscono la storia, né tanto meno il fascismo, ma sanno nel profondo di loro stessi che quest’ultimo è il male assoluto (in concorrenza con il diavolo) e quindi che, se si vuole essere riconosciuti come “malvagi”, non c’è che fregiarsi di quei simboli, grafici e non. Chi oggi si sente emarginato, o più semplicemente il classico ragazzetto nel periodo vandalista e “ribelle”, sente naturale il dover disegnare la svastica e fare il saluto romano, perché riconosce in quelli i segni del vandalo, ribelle e maledetto come un tempo potevano essere le già citate classiche stelle sataniste.

Coloro che utilizzare tali fatti come armi politiche, anziché deplorarli dovrebbero gioire di un così radicato, e se permettete sospetto, non essendo cosciente, antifascismo.

Anche se il termine antifascismo, diciamolo, non è affatto corretto in quanto stiamo parlando di una repulsione innata e naturale, una sorta di “fasciofobia” (come tutte le fobie da curare, magari con una buona dose di studio e approfondimento). Nessun seguace di un’idea andrebbe in giro a compiere atti violenti, fuorilegge ed anche eticamente orrendi firmandoli con quella che ritiene la migliore visione del mondo; nessun comunista assocerebbe ad atti “cattivi” le idee che persegue, nessun liberista, nessun fascista: semmai se animati da intenti politici li firmerebbero con le insegne dei propri avversari (come centinaia di infiltrati possono dimostrare).

A questo punto però dobbiamo fare una pausa: tutte le svastiche disegnate, diciamo il 98% sono fatte estremamente male, evidentemente da mani inesperte, che mai prima ad ora si sono chiesti come farne una. Bene! Eccoci qui. Contattateci per iscriverci alla Scuola de Svastica! In poche lezioni vi insegneremo come fare delle perfette rune solari. Sconti pazzeschi per agenti infiltrati!!!

Il fulcro del discorso è quindi sempre lo stesso: la cultura generale diffusa da scuola e mezzi di informazione, sta riducendo al lumicino la voglia (prima ancora che la capacità) di critica, e coloro che dovrebbero dare, soprattutto ai giovani, i mezzi per analizzare e comprendere la realtà, sono quelli più sprovvisti di tali mezzi, totalmente incapaci di capire dove sta portando un’omologazione culturale.

La violenza diffusa nella nostra società è generata dall’ignavia, dalla mancanza di pensieri e valori, ed è comune nel resto del mondo “occidentale” soprattutto nel suo centro politico, gli Stati Uniti d’America, dove bullismo e violenza sono diventati una vera e propria moda e dove di certo non c’è nessuna influenza culturale di tipo “fascista” (qualsiasi cosa voglia dire), essendo questo completamente sconosciuto oltreoceano. Invece di gridare al pericolo fascista per sviare l’attenzione, bisognerebbe prendere di petto la questione fondamentale, ossia della totale mancanza di valori in una società liberale antifascista.

Per concludere un appunto sugli ambienti che negli ultimi periodi riescono a creare situazioni di violenza e di morte rivendicandoli. In Italia c’è una parlamentare, la Salis, eletta dopo aver aggredito e ridotto in fin di vita con un martello, un musicista di un gruppo di estrema destra. Militanti dei collettivi a Lione, mentre pubblichiamo questo pezzo, hanno aggredito e ucciso un ragazzo di ventuno anni aderente al collettivo Nemesis, una sorta di femminismo nazionalista di destra. Questi ambienti sono gli unici, per il momento, ma ancora per poco, a poter rivendicare la violenza, “fasci appesi” e via dicendo, ma il loro ruolo è sempre lo stesso.

L’occidente deve oscillare verso tematiche guerresche e liberali, le affermazioni contro i “rossi” e contro i “comunisti” sono sempre più presenti nei social, nel cervello delle masse viene istallato l’aggiornamento: ora i cattivi tornano ad essere i rossi. E lo scontro civile torna in auge dopo 40 anni dagli anni di piombo; chi ci guadagna? Vedete un po’ voi…

Il continuo scontro fra rossi e neri è il vero programma;chi si presta ad accusare i bulli nazisti nelle scuole o le manifestazioni in piazza come il male creato dagli estremisti non è altro che un soldato cammellato del liberalismo anglosionamericano.

Iscriviti ora

L’analisi che abbiamo fatto e continuiamo a fare è piuttosto lineare e chiara, di certo si può definire “basata”. Quello che non si può dire è che sia errata. Più passa il tempo e più si dimostra solida e inattaccabile. Ogni altro punto di vista, che sia portato avanti da antifascisti, anticomunisti, liberali di ogni sorta, accelerazionisti destroidi o sinistroidi, prima o poi si contraddice e si contorce.

Di seguito elencheremo tre pezzi che abbiamo lasciato volutamente sulle pagine della Rivista Eurasia, che si occupa con coerenza di geopolitica da decenni.

Ma prima qualche appunto sparso.

Viviamo in una società ormai incapace di analisi, in cui i personaggi non giocanti esprimono le parole d’ordine scritte per loro dall’algoritmo: ci si schiera insultandosi fra “zecche rosse” e “fascisti”, facendo il tifo per le bandierine, senza nessun senso di realismo e critica.

Chi guida questa società occidentale sono ancora gli Stati Uniti d’America tramite appunto l’algoritmo distribuito nelle piattaforme online. Questi Stati Uniti d’America che non si stanno ripiegando nell’isolazionismo, bensì si stanno riposizionando ovunque: attaccano in Iran, in Nigeria, negli ultimi giorni in Venezuela. Aspettiamoci l’acquisizione più o meno ufficiale, poco importa, della Groenlandia.

Diceva nel 1985 Jean Thiriart:

E aspettiamoci che in Ucraina a dispetto degli analisti algoritmici, scorazzino in maniera più o meno velata le truppe NATO. E si, la NATO sono soprattutto gli Stati Uniti d’America e continueranno ad esserlo.

Gli articoli.

• LA PUGNALATA ALLA SCHIENA

In questo primo pezzo “Una nuova pugnalata alla schiena e la sconfitta dell’Europa” si pone l’analisi di base: quella degli Stati Uniti è una vera e propria guerra nei confronti dell’Europa. E’ necessario rendersene conto, così come è necessario capire che la guerra l’abbiamo persa.

• PROMUOVERE LA GRANDEZZA EUROPEA?

Nel secondo contributo “Promuovere la grandezza Europea?”, si va ad analizzare meglio in che modo Washington stia sanzionando la sconfitta Europa.

• MOSCA HA PERSO

In questo terzo pezzo ci si costringe con una parte dell’Europa, la Russia. E si indica come anche Mosca abbia perso, per il momento, la sua sfida con gli Stati Uniti.

La presa di coscienza della situazione è necessaria per invertire la rotta, verso una sovranità Europea vera.

Condividi Britney National Party

Qui è possibile navigare Tutti i nostri canali

Un riassunto enorme dell'ultima parte dell'anno. Con i nostri migliori auguri, che abbiamo cercato di fare con il calendario dell'avvento rossobruno.

Per il resto tantissimo è perso nelle pagine social. Buone feste!

Dato che il rossobrunismo è stato emarginato, ogni emarginato è rossobruno!

rossobruno sente come fratelli tutti i basati, perché in questa epoca bruciata siamo legati dall'odio rabbioso verso tutti quelli che di questa epoca sono soddisfatti. ?

Perché tutti i basati cameragni, pur non essendo liberali ma socialisti, sentono l'ingiustizia rispetto a chi ha tolto i figli ai matti nel bosco?

Come dice il bro Junger, non disprezziamo l'autorità, ne abbiamo bisogno, ma necessitiamo un'autorità degna di questo nome.

Se il liberalismo è il demonio, chi lo combatte non può che essere chi guardando nell'abisso si ritrae.

I basati rossobruni di ogni risma, dal punto più oscuro dell'algoritmo, sono disperatamente l'ultima chiamata

L'IA è morta. L'IA resta morta! E noi l'abbiamo uccisa

➡️Una canzoncina per Zerocalcare che alla fine sull'Ucraina la pensa come CasaPound. In definitivo fasci e antifasci non vivono nello stesso linguaggio? Ennesima ennesima

🎼Che roba contessa a #PiuLibriPiuLiberi

Han fatto dei libri quei quattro ignoranti

Volevano avere un futuro diverso

Dicevano pensi, che l'uomo si è perso

E quando è arrivata la polizia

Quei quattro fascistoni han gridato più forte

Di sangue han sporcato i cortili e le porte

Chissà quanto tempo ci vorrà per pulire

Voi gente di sinistra che pace cercate

la pace solo per far le vostre frociate

ma se questo è il prezzo vogliamo la guerra, vogliamo il fascio su tutta la terra,

ma se questo è il prezzo siamo rossobruni creeremo dei campi per le rieducazioni.

(Herr Friseure)

Macchina di sentenze categoriche on: IL FATTO CHE IN CINA STIANO DIMINUENDO I MILIARDARI È L'INDICATORE CHE LA CINA HA RAGIONE.

Contrordine cameragni, tutti con commando transfem!

futuro di altri tempi:

22 febbraio 2027. Costituzione ufficiale del "The North State", stato unitario dalla Norvegia alla Romania, con capitale a New Washington (conosciuta precedentemente come Riga). Donald Trump travestito da vichingo nomina presidente Kaja Kallas. #futurodialtritempi

Sulla serie “il mostro”:

Spoiler alert.

Aggio visto "Il mostro" su Netflix, considerazioni lampo.

1) Tutti gli uomini sono mostri e le donne vittime 🥱

2) Il mondo capitalista è principalmente Cuckoldista 👀

3)Il violento e assassino è sicuro omosessuale 🙌🏻🥳

Prova a votare, Moldavo!

Sulla situazione politica in Francia:

Macron ha hittato il wallo

Sugli Usa:

LaSavings and investments union (SIU) è uno degli obiettivi delle minacce Usa all'Europa. Una completa mobilitazione del risparmio (europeo) verso lidi finanziari (inevitabilmente Usa). La morte non sarà più a credito, bensì in leasing.

Su Kirk:

L'"attentatore" di Kirk è considerato allo stesso tempo di estrema destra e di estrema sinistra. Amico dei trans e suprematista. Semplicemente queste ideologie sono la forma ideologica che gli Usa stanno imponendo all'occidente algoritmico.

Il calendario dell'avvento 2025, le altre disponibili su X, Instagram, facebook.

Questo articolo, pubblicato sulla Rivista di studi geopolitici Eurasia, ci pare utile per orientarsi fra le miriadi di analisi odierne. Quelle pilotate dai mass media, ma anche quelle che da ogni parte sbucano come funghi ogni giorno.

Seppur il pezzo sia volutamente circondato da un sentimento di sconfitta, l’idea è che riconoscere, guardare in faccia questa sconfitta è il necessario primo passo verso un cambiamento.

Qui di seguito l’articolo.

https://www.eurasia-rivista.com/una-nuova-pugnalata-alla-schiena-e-la-sconfitta-delleuropa

Andiamo a ruota, fatevi questo viaggio insieme a noi. Ricordate che potete seguirci nelle varie piattaforme per essere al passo con l'algoritmo contemporaneo.

Negli Usa non stanno bene, la moglie di Kirk è rinata da quando qualcuno ha ucciso il marito. Quel qualcuno non è Netanyahu perché ha fatto mille video non richiesti per dire che non c'entra nulla. Quindi non è stato lui o qualche sionista. Sicuro.

Comunque Stay normal, don’t stay yankee.

Le serate del cameragno: https://www.instagram.com/reel/DNtfbu4Wq-b/?igsh=MTQ3NjFhZGJ5YTFidQ==

Un futuro di altri tempi: 2 Dicembre 2027. Dopo la grande purga britneyana la Camera dei soviet e delle corporazioni licenzia una legge storica. Ogni uomo sotto ai 50 anni che nel 2025 non era iscritto a Phica perde la cittadinanza italiana e viene deportato col piano remigration. Intanto Massimo D'alema viene dichiarato l'emanazione vivente di Mahakala dal Dalai Lama. Il gasdotto SPQE (Senatus Populusque Eurasianum) raggiunge un nuovo record: due triliardi di gas vengono pompati da Vladivostok a Lisbona. #futurodialtritempi

Febbraio 2027. In occasione dell'anniversario dell'operazione militare speciale nella Silicon Valley si incontrano Dugin e Adinolfi sancendo una tecno alleanza benedetta da Elon Musk in persona. In nome di accelerazionismo, libertarian conservazione e altre questioni chiare agli ambienti più tecnoilluminati. Ciò getta nel panico i cameragni che si votano a San Bettino Craxi, i più coraggiosi si arruolano nella Nazbrol Taiwan Army. In Italia Meloni grazie a Neuralink parla con Papa Woytila che le spiffera il primo segreto di Vance. #futurodialtritempi

Ancora su Immigrazione Arma del padrone:

Qui sotto la foto di ciò:

1993 tuo nonno dopo tanto insistere ti ha regalato il Gig Nikko telecomandato cessna, appena rimani solo ti improvvisi esperto e colpisci in pieno la conigliera di nonna. 2025: hai scatenato la guerra nucleare totale finale ziofanale

A presto

Siamo vere schiappe nel tenere questo archivio: manchiamo da due mesi e una quantità infinita di cose rimarrà fuori. Per questo se vi interessa stare al passo con l’algoritmo seguiteci un po’ ovunque: non vi lamentate quando vi sveglierete nell’impero rossobruno impreparati.

Il copypasta del sabato sera

Oggi sarà sabato sera e i rappresentanti dell'Europa già si stanno preparando per la Nato. Ricordate che il liberale che avete votato, anche quello che criticava l'euro oppure parlava di sovranità, questa sera, come sempre, prenderà ordini dalle élite statunitensi, dai grandi gruppi economici angloamericani dentro un parlamento lurido. Il 100% dei politici europei farà tutto quello che gli chiede un portavoce yankee appena conosciuto o il proprio partito (ovviamente ascoltando la stessa fonte), questo lo fanno da sempre. Nel mentre noi segregati in casa 20 anni e oltre a parlare di Europa che tanto nessuno farà (anche se le farete ormai è troppo tardi è occupata dalle basi e bombe americane). Ricordate che non avendo liberato l'Eurasia col nazbol avrete sempre dei rimpianti, una psiche danneggiata, non sarete mai normali. Chi pensa che non sia finita è un povero illuso.

C’è stato un bel referendum

In questa sezione il numero magino 14/88 ha preso vita

Ci siamo divertiti molto con il referendum lavoro-cittadinanza. Come è immaginabile siamo per la difesa dei diritti sociali, ma rendere più facile l’acquisizione della cittadinanza, che sia o meno qualcosa di serio (in questo caso non lo era), è un simbolo a tutto vantaggio del mercato di uomini e merci. Quindi fermamente contrari. Quindi abbiamo propagandato una cosa da basati. Rifiutare la quinta scheda. E’ stato a volte difficile, altre facilissimo. Comunque il referendum non è stato votato da una società in continua guerra civile, con una buona notizia: molti a sinistra hanno votato un bel NO alla cittadinanza più facile.

Qui la storia più battagliera

E’ periodo di Pride! Quindi festa grande per la Brigata Rohm

Il vero megabullo si esprime così! Bullismo, Teppismo, Muskilismo!

E’ stato il periodo dell’outing di Cecilia Sala. Sono usciti suoi vecchi post in cui gioca su fasci, SSL, Fiore, Svastichelle. Chissà. Comunque è nostra #scuoladesvastica

Abbiamo pubblicato varie cose:

C’è davvero troppa roba, spariamo nel mucchio:

L’autoradio di un cameragno

Finiamo in bellezza. L’algoritmo che ci guarda ha ormai capito e noi abbiamo capito lui.

Alto come una montagna, possente come una quercia, spalle gigantesche e un pugno terrificante: Claus Heim, il “generale contadino” è un eterno esempio di lotta contro il sistema.

Forse è solo un’illusione, ma la storia a volte fornisce grandi sorprese: e se nel 1932 Claus Heim fosse diventato Presidente del Reich? La nostra storia, la storia dell’Europa liberale di oggi, sarebbe stata molto diversa. I più grandi e attivi nazional-bolscevichi del tempo, parliamo di Ernst Niekisch, Otto Strasser, Karl Otto Paetel, Erich Ludendorff, i militanti dei gruppi Oberland e Werwolf tentarono di farne il proprio candidato alla presidenza, in un momento quasi magico in cui tutte le forze nazional-rivoluzionarie parevano potersi unire contro tutto e tutti. Purtroppo questa svolta storica non è mai avvenuta e il futuro si è avviato nell’automatismo che ci ha condotto alla decadenza odierna.

Claus Heim

Ma chi è Claus Heim? Nasce il 24 marzo 1884 a Sant’Anna comune nel distretto di Dithmarschen nella regione dello Schleswig-Holstein. Dopo studi agrari e una vita contadina vicina alla famiglia, per dissidi con questa finisce prima in Danimarca, poi espatria in Paraguay. Anche qui si occuperà di gestire la propria terra e i propri allevamenti finché non dovette partecipare alla prima guerra mondiale come ufficiale. Tornato in America Latina trovò la situazione in condizioni disastrose e quindi nel 1923 tornò in patria.

Qui cominciano i primi veri scontri con il sistema politico tedesco. Heim deve acquisire la vecchia fattoria di famiglia e prende sempre più coscienza della situazione precaria in cui vivono i contadini. Verso la fine degli anni venti è aderente allo Stahlhelm e ci sono le sue prime apparizioni pubbliche nelle proteste dei contadini, il popolo della terra, che si ritroverà proprio nel movimento di resistenza Landvolkbund. Al suo fianco alla guida delle proteste troviamo Wilhelm Hamkens, il primo contadino a finire in prigione, più moderato e abile oratore, dal quale negli anni si allontanerà accusandolo di essersi compromesso con il potere per interessi e ambizioni personali.

Heim invece non accetterà mai compromessi, con niente e nessuno: “Era una personalità impressionante sotto ogni aspetto: un uomo alto sei piedi, spalle larghe, con una testa spigolosa e un modo di parlare calmo, diretto, determinato...era fermamente convinto del suo programma. Uno dei suoi antenati aveva svolto un ruolo di primo piano nelle lotte dei contadini del Dithmarschen contro l'oppressione feudale nel Medioevo, e Heim affermava che questo antenato, che si chiamava anch’esso Claus, era riapparso in lui e che aveva quindi assunto il ruolo di guida nel movimento popolare rurale.”

Come molti gruppi affini del periodo, che è possibile rintracciare in vari articoli presenti sul nostro blog e che inseriremo a fine pagina, è spronato da ideali rivoluzionari, socialisti e nazionalisti. Nemico irriducibile del governo liberale di Weimar. Un erede delle lotte contadine, ma rinnovate da rivendicazioni sociali e una profondità spirituale che gli fa scacciare il materialismo modernista.

“È importante, tuttavia, combattere non solo il disagio da un punto di vista puramente economico, ma anche combattere il disagio emotivo dei contadini e della gente di campagna” dirà in una lettera.

“Il bisogno economico deve, per così dire, essere un mezzo per raggiungere un fine. La lotta per l'esistenza economica ci è imposta”, ciò interessa gli agricoltori, che sono fortemente coinvolti in una visione materialistica della vita. “Ma possiamo ottenere un successo duraturo in questa lotta solo se la affrontiamo con un’interiorità sana i valori etici di sangue e terra... La disponibilità a fare sacrifici, l'altruismo, lo spirito combattivo sono bassi. La disponibilità a fare sacrifici, l'altruismo, lo spirito combattivo hanno lasciato il posto a bassi valori egoistici di tipo puramente materiale.” Le tradizioni, il sentire religioso e il legame del sangue con la terra devono per Heim essere riportate in primo piano nella vita dei contadini, e uniti a istanze sociali e rivoluzionarie.

E’ quindi a ridosso degli anni '30 che si trova in aperta guerra contro Weimar definito “un sistema politico che vuole distruggere il libero contadino”, tanto da affermare pubblicamente “Da ora in poi non pagherò più le tasse!”.

Lasciamo al pezzo “Il Landvolk di Claus Heim” tratto dal libro “Il Questionario” di Ernst von Salomon per una ricostruzione sommaria della storia delle vessazioni economiche a cui erano sottoposti i contadini della sua regione, che infine sfociarono in proteste, scontri e veri e propri attacchi.

Il primo arresto di Heim avviene il 1 settembre 1929, a causa delle accuse di ex complici, e fu processato nel famoso “processo dei dinamitardi” ad Altona dall’agosto all’ottobre del 1930. Heim fu l’unico a non voler mai collaborare con il sistema, nemmeno in carcere. Affermò anzi che tutte le vessazioni subite, non facevano che acuire nei combattenti lo spirito della lotta. Lotta portata avanti sotto l’egida della bandiera nera, quel drappo adottato da tutti i rivoluzionari di ogni campo ed epoca: lo stesso Moeller van den Brucke lo propose come simbolo dei rivoluzionari nazional-bolscevichi di ogni tipo.

Ma i rivoluzionari veri hanno sempre tanti nemici, soprattutto fra chi vorrebbe monopolizzare le forze per controllarle e usarne lo spirito vitale. Infatti sebbene in guerra con tutti i liberali, colpi ferali ad Heim arrivarono dagli “amici” nazionalsocialisti e comunisti, stesso destino del nazional-bolscevismo in generale. Sin dai primi passi del movimento Landvolk infatti il nazismo tentò di appropriarsi della sua forza, addirittura fondando il secondo più importante giornale del Partito nel cuore di questa lotta contadina, sebbene regione periferica. Allo stesso tempo KPD (Partito Comunista) e NSDAP, i cui militanti consideravano enormemente il valore di Heim, portavano avanti una campagna per la sua liberazione, sfociata in una vera e propria proposta indecente del partito di Hitler: candidato nel proprio collegio elettorale, così da poter godere dell’immunità e uscire di prigione. Ma le parole di Heim tuonarono ancora e ci danno conto della grandezza dell’uomo: "Preferirei andare in prigione piuttosto che andare al Reichstag per voi".

Non era uomo da compromessi, aveva rifiutato anche una precedente proposta di grazia da avere in cambio della propria parola d’onore di non usare più la forza. No, fu ancora la risposta. Heim lamentava l’inutilità di quel tipo di Stato liberale, capace solo di ordinare e prendere e non di progredire per il popolo. Ricorda la famosa massima di Ernst Junger, non a caso un altro grande nazional-rivoluzionario: “Io sono Anarca non perché disprezzi l'autorità ma perché ne ho bisogno”. Quindi non un semplice antistatalismo, ma la scelta deliberata per un altro tipo di Stato.

Altra campagna per la sua liberazione fu organizzata finalmente dai compagni di lotta in un Comitato Claus Heim: Bruno Ernst Buchrucker, i fratelli von Salomon, Ernst Junger, Ernst Niekisch, Il Fronte Nero di Strasser, i sostenitori di Walther Stennes. In questo stesso sforzo, come si diceva all’inizio, la proposta di candidarlo alla presidenza del Reich, con grande timore non solo dei liberali di Weimar, ma anche dei “vicini” comunisti e nazionalsocialisti che temevano un concorrente troppo grande. Purtroppo questa grande coalizione nazional-bolscevica, anche a causa di sabotaggi vari, capace di affrontare le elezioni unendo temi cari ai rossi e ai bruni, potenzialmente capace di cambiare la storia, non riuscì a costituirsi e Claus rinunciò alla candidatura.

Da questo punto in poi la sua attività politica rientra, e nel 1939 tornerà alla sua terra non prima di aver evitato per un soffio il campo di concentramento dopo l’arresto ad opera del Gauleiter dello Schleswig-Holstein;fu liberato solo grazie ad un cognato “pezzo grosso” del Partito. Il nazismo mal sopporterà i nazional bolscevichi, tutti o in fuga, o morti e di certo non sopportava un uomo capace di opporre il “grande rifiuto” al compromesso borghese.

D’altronde il movimento di Heim, in quel momento con osciuto con il nome inequivocabile di Revolutionäre Landvolk-Bewegung nel 1937 aveva aderito ad un appello comune con altri gruppi (fra cui il Fronte Nero di Strasser) "Contro il sistema di Hitler":

"Quattro anni fa il sistema Hitler ha promesso la fine del sistema economico capitalista che doveva essere essere sostituito dal nuovo ordine del socialismo tedesco e quindi risolvere la questione sociale.

Dopo 4 anni scopriamo che il capitalismo in Germania non è diminuito, esercita un dominio opprimente… il "desiderio anticapitalista" del popolo tedesco è rimasto insoddisfatto.” e ancora: “Il sistema-Hitler ha risolto la questione sociale tanto quanto il sistema la Repubblica di Weimar e il precedente sistema imperiale”. Un appello che finiva con un perentorio “Il sistema Hitler deve morire, possa la Germania vivere!”

Le cose andranno diversamente e i sogni dei rivoluzionari vedranno più di una delusione.

Claus Heim morirà il primo gennaio 1968.

Di lui rimane l’esempio e l’ammirazione per la lotta e la libertà. L’esempio eterno capace di lottare per una causa senza compromessi con interessi e facili strade. La possibilità di unione fra anime diverse ma simili. Una totale opposizione, messa in pratica con fatti più che a parole contro un’autorità irricevibile che non si riconosce come tale.

La sua eredità era già stampata come sottotitolo del giornale del movimento Landvolk: “Meglio morto che schiavo!”

Nemici del Sistema

Note:

Per approfondire la figura di Claus Heim: oltre al materiale presente sul nostro sito, di cui evidenziamo il già citato pezzo "del Questionario" di Von Salomon esistono due romanzi: uno dello stesso Ernst von Salomon "Die Stadt" e uno di Hans Fallada "Bauern, Bonzen und Bomben"

Inoltre qualche saggio fra i tanti:

Richard Scheringer: Das grosse Los. Unter Soldaten, Bauern und Rebellen, 1979, S. 173.

Otto Ernst Schüddekopf: Linke Leute von rechts. Nationalbolschewismus in Deutschland von 1918 bis 1933, Stuttgart: Kohlhammer, 1960, S. 310 f.

Presentiamo qui l'ultimo paragrafo del libro del professor James A. Gregor A Place in the Sun: Marxism and Fascism in China. Ci interessa questo tipo di analisi perché, continuando nel solco della distinzione fra "amici della società aperta" e "nemici della società aperta", è per noi fondamentale primo capire cosa pensano le élite liberali e, secondo, utilizzando parte della loro analisi, superare i limiti di una lettura forzatamente binaria e anti europea. Questa lettura anti europea ha creato la falsa dicotomia fascismo-comunismo, così da tenere le masse separate. Alcuni intellettuali liberali, hanno però dovuto per forza affrontare questo discorso superficiale, andando così a muovere le acque chete della sedazione forzata.

Ovviamente essendo liberale e di visione angloamericana l'autore è terrorizzato dalla Cina comunista, non trova di meglio che accusarla di "fascismo", ma è proprio questo terrore che ci fa comodo. Perché il comunismo cinese è uguale al fascismo? Ovviamente secondo il professore statunitense vede un marxismo come qualcosa di inafferrabile e in via di sparizione. Ma noi sappiamo che il marxismo come concetto non può e non è mai stato chiaro e unico. E' la presentazione dei suoi nemici che lo ha definito meglio dei suoi estimatori, capaci di farsi guerre per anni. E' importante continuare a studiare e capire, ma liberandosi dalla propaganda e dalle limitazioni e gabbie dell'anticomunismo e dell'antifascismo, veri limiti per cambiare la società.

Tornando a Pechino: in effetti la Cina ha un sistema economico misto, è etnicamente molto compatta, ha un partito unico e una visione statale e statalista molto forte. E' una sorta di Fascismo. Come il Fascismo è una sorta di Comunismo. Di certo siamo anni luce lontani dalle visioni liberali in cui l'interesse dei privati, tutti immaginati piccoli miliardari, è la scusa per opprimere milioni, miliardi di individui e per cancellare culture millenarie.

Ma vi lasciamo alla lettura del paragrafo, ognuno si dia da fare.

La Cina post-maoista come Fascista

Del marxismo della Cina comunista rimane ben poco. La Cina contemporanea è un regime reattivo e sviluppista che non solo cerca la parità con le sue controparti “imperialiste” e “plutocratiche”, ma aspira a un posto al sole come “regno centrale”. Cerca non solo il suo adeguato “spazio vitale”, ma anche il suo ruolo di egemone in Asia orientale. La Cina contemporanea ha tutta l'aria di essere il tipo di sistema antiliberale, collettivistico, a dominanza partitica, elitario, militarista, plebiscitario, reattivo, nazionalista e fascista dello sviluppo con cui il ventesimo secolo ha familiarizzato. (1)

Anche prima delle trasformazioni derivanti dal riformismo rivoluzionario di Deng Xiaoping, i marxisti-leninisti dell'Unione Sovietica avevano individuato l'emergere di una “tradizione di grande potenza” in Cina, che minacciava la sicurezza di tutta l'Asia orientale e il futuro dell'intera regione del Pacifico. La Cina comunista è emersa come contendente per il posto e lo status in Asia orientale e, come tale, si rivela una potenziale minaccia per la pace e la sicurezza del nostro tempo.

Ci sono pochi dubbi sul fatto che la Cina rivoluzionaria, sotto l'egida di Sun Yat-sen, Chiang Kai-shek o Mao Zedong, soddisfacesse i requisiti per entrare nella classe dei nazionalismi reattivi e di sviluppo.(2) Inoltre, è ormai generalmente riconosciuto che il marxismo, in quanto teoria rivoluzionaria, ha svolto un ruolo scarso, se non nullo, nell'ideologia che ha governato il sistema emergente. Tutti sono ormai d'accordo sul fatto che il marxismo era minimo nel regime che ha governato la Cina continentale dal 1949 al 1976.

Il maoismo è stato identificato da molti come “totalitario” a causa dell'utopico tentativo di Mao di trasformare la nazione attraverso campagne di mobilitazione di massa che coinvolgevano le agenzie del partito e dello Stato.

Qualunque sia il giudizio, è chiaro che la Cina maoista era un luogo singolare. Come abbiamo visto, sia i critici stranieri che quelli nazionali, nel tempo, hanno percepito elementi inconfondibili di fascismo nella complessa composizione che costituiva l'ideologia e la pratica del sistema.

La Cina maoista aveva un carattere e un'intenzione nazionalista e di sviluppo reattivi. L'aspirazione era totalitaria. Per raggiungere i suoi scopi, ha condotto una mobilitazione di massa e la sua leadership si è caratterizzata come assoluta, in possesso di una conoscenza infallibile del mondo. Guidato ideologicamente, il partito comunista era un'organizzazione antiliberale e anti-democratica, egemonica ed elitaria che, come caratteristica, sceglieva la sua leadership unitaria per acclamazione.

Il partito comunista ha creato presto le proprie forze armate e la sua leadership è sempre stata, ed è rimasta, carismatica. Nei sistemi ideocratici, il leader è sempre dotato di poteri praticamente soprannaturali. Dove il carisma è routinizzato, questi poteri non sono così immediatamente evidenti. Tuttavia, la leadership del partito unitario deve sempre essere in possesso della verità. Questo è stato il punto centrale delle convinzioni dei bolscevichi, dei nazionalsocialisti e dei fascisti.

Nella Cina comunista, tra il 1949 e il 1976, ogni parola pronunciata dal “presidente”, il “sole rosso che non tramonta mai”, era trascendentalmente vera. Era il talismano magico che prometteva il trionfo in ogni impresa. Le sue parole potevano superare le carenze materiali, la malattia e la morte. Oggi, la leadership cinese celebra le impeccabili “teorie” di Deng Xiaoping, trasmesse in modo impeccabile al miliardo di cittadini cinesi da Jiang Zemin (e da chiunque gli succeda).

A suo tempo, il maoismo si distinse dal fascismo paradigmatico per l'insistenza su un'economia di comando per la base materiale in espansione della Cina. A prescindere dalle sue critiche estere o interne, il maoismo si prefiggeva un'economia non di mercato o almeno un'economia che aveva soppresso quasi tutti gli scambi cruciali del mercato. I fascisti avevano sempre insistito sul ruolo del mercato, così come sugli incentivi forniti dalla proprietà privata e dal profitto, nell'economia programmatica del loro sistema in evoluzione.

Inoltre, come abbiamo visto, il maoismo era inestricabilmente impegnato nella lotta di classe, un impegno fondamentalmente estraneo al fascismo paradigmatico. Per il fascismo, la lotta di classe tradiva la nazione, minando la sua integrità ed esponendola alle minacce provenienti dai più potenti Stati “plutocratici”.

Con il passaggio al maoismo e l'avvento della rivoluzione che ha seguito la presidenza di Deng Xiaoping, queste distinzioni sono cambiate in modo drammatico. La Cina maoista mostra quasi tutti i tratti distintivi del fascismo, come caratterizzato dai migliori teorici fascisti negli anni fra le due guerre.

Classificare un sistema politico come fascista significa dire che condivide proprietà descrittive generiche con il nazionalismo reattivo e sviluppista, con una specie totalitaria di quel genere e con una sottospecie discreta di quella specie. In quanto tale, la denominazione implicata nella classificazione fa parte di un'impresa essenzialmente descrittiva. Che un regime politico sia caratterizzato come “fascista” significa che presenta proprietà che soddisfano un certo elenco di criteri di ingresso nella classe.

La preoccupazione generata da questa denominazione preliminare deriva dalla storia dell'intera classe di questi sistemi. In passato, tali sistemi sono stati singolarmente ostili e aggressivi. Convinti dell'impeccabile giustizia della loro causa, sono stati pronti a impiegare una massiccia violenza contro coloro che ritenevano ostacolassero la loro ricerca di una sorta di giustizia cosmica. Troppo spesso la loro ricerca di giustizia si scontra con gli interessi critici di altri, spesso gli interessi di avversari molto potenti. Le potenze dell'Asse si sono autodistrutte in un simile confronto. L'Unione Sovietica si è esaurita nel tentativo di competere con le democrazie industrializzate in una corsa agli armamenti che ha divorato tutto.

Date le circostanze in cui si trovano e la psicologia individuale e collettiva che è funzione di tali circostanze, tali sistemi pretendono di vedere cospirazioni occulte ovunque. Essi concepiscono complotti arabeggianti orditi contro di loro da banchieri internazionali, capitalisti, imperatori, plutocrati, borghesi, ebrei, massoni e “inferiori razziali”. I complotti sono calcolati per distruggere la loro comunità, schiavizzare i suoi membri e minare i loro obiettivi utopici. In risposta alla minaccia percepita, questi sistemi hanno incarcerato ed espulso centinaia di migliaia di loro cittadini nel tentativo di far fallire questi complotti e di contenere il contagio dell'“inquinamento spirituale” o dei danni alla “coscienza razziale”". Nei casi più psicopatici, e per gli stessi fini, tali sistemi hanno assassinato milioni di persone.

Sappiamo anche, in virtù di un'osservazione ricorrente, che i sistemi nazionalisti reattivi, in particolare quando hanno una disposizione totalitaria, tendono a essere irrimediabilmente irredentisti, e che i sistemi fascisti, come sottoinsieme, tenderanno a concepire l'irredentismo come parte di un programma più ampio volto a garantire uno spazio “vivo” e "civilizzante" in cui una “grande cultura” possa essere ripristinata e le antiche glorie riaccese.

È in questo contesto che consideriamo la Cina post-maoista. A differenza della Cina di Jiang Zemin, i resti della Cina post-nazionalista a Taiwan si sono trasformati in una politica pienamente democratica.

Ispirato per tutta la sua storia al nazionalismo democratico, non totalitario, reattivo e di sviluppo di Sun Yat-sen, il Kuomintang ha guidato la Repubblica di Cina a Taiwan attraverso la transizione dal dominio militare e dalla tutela politica alla democrazia costituzionale.

Ben poco di tutto ciò è stato osservato nella Cina continentale. A prescindere dalle timide e marginali mosse politiche intraprese dalla leadership di Pechino in termini di “rappresentanza popolare” (3), ben poco è cambiato nel sistema monopartitico che, a tutti gli effetti, domina ancora la Cina. Le grandi riforme politiche che sarebbero necessarie per spostare il sistema dalla forma di governo dominata dai partiti a quella democratica non sembrano essere in un futuro prevedibile.

Molti americani hanno riposto notevole fiducia nel fatto che la Repubblica Popolare Cinese sia rimasta aperta alla ricchezza, alla finanza e ai trasferimenti tecnologici occidentali fin dagli anni '80. Si prevede che ciò sminuirà le posizioni di Pechino su una varietà di argomenti delicati. Purtroppo, non possiamo sapere con certezza quale influenza la spettacolare "apertura all'Occidente" della Cina potrebbe avere sul regime di Jiang Jemin e su coloro che lo seguiranno. L'Italia fascista era stata altrettanto aperta all'Occidente, commerciando e prendendo a prestito ampiamente dalle "plutocrazie". A metà degli anni '30, il sistema si ritirò in un'autarchia autoimposta nel tentativo di isolarsi dall'influenza "corrotta" e dai vincoli politici imposti dalle democrazie industrializzate. Almeno in parte come conseguenza, l'Italia cadde in quella fatale alleanza con la Germania nazionalsocialista e il Giappone che precipitò nella Seconda Guerra Mondiale.

Al volgere del ventunesimo secolo, la maggior parte degli osservatori sembra fiduciosa che la Cina post-maoista continuerà a cercare tecnologia e investimenti di capitale stranieri - che la Cina continuerà a guadagnare valuta estera vendendo i suoi prodotti ad alta intensità di lavoro alle economie industriali avanzate - e che rimarrà aperta alle “potenze imperialiste”. Si sostiene che con le merci e i capitali stranieri, penetrerà anche l'idea straniera di “inquinamento spirituale borghese”, per fare della Cina comunista un “membro responsabile della comunità internazionale”.

La speranza delle potenze industrializzate è che una politica di “impegno profondo” nei confronti della Cina porti a una sua crescente liberalizzazione politica. Sfortunatamente, la scienza sociale occidentale ha pochissime prove empiriche che potrebbero darci fiducia in questo risultato. La scienza sociale ha avuto pochissimo successo nell'anticipare gli sviluppi politici del XX secolo - e c'è poco da pensare che i suoi operatori saranno migliori nel prossimo futuro.

Pochi, se non nessuno, studiosi occidentali avevano previsto il crollo catastrofico dell'Unione Sovietica e dei governi “marxisti” dell'Europa orientale e dei Balcani. Pochi avevano previsto il disfacimento della Jugoslavia comunista e il concomitante emergere di nazionalismi etnici omicidi. Pochi avevano previsto la comparsa di una forma di fascismo dalle rovine dell'Unione Sovietica.

Al volgere del secolo, c'è ben poco che ispiri fiducia nelle previsioni di pace, di crescita economica e sviluppo continui e di stabilità politica in Asia orientale. Qualsiasi grave cambiamento nell'espansione e nella crescente sofisticazione dell'economia cinese potrebbe mettere in subbuglio il regime continentale e provocare una reazione politica imprevedibile. Alla luce di tutto ciò, finché la Repubblica Popolare Cinese rimarrà al centro delle preoccupazioni della regione e il regime che la controlla continuerà a presentare tutte le caratteristiche di un nazionalismo rivoluzionario antidemocratico, irredentista e bellicosamente reattivo, rimarrà la continua minaccia di violenza interna alla Cina e la prospettiva di un conflitto internazionale in tutta l'Asia orientale.

Al volgere del secolo, c'è chi, alla luce di almeno questo tipo di considerazioni, vede la Cina come un “egemone emergente” nel Pacifico occidentale con cui gli Stati Uniti sono destinati a confrontarsi. La Cina è vista come un pari/concorrente economico e militare nel XXI secolo, un avversario in un confronto che potrebbe costituire uno “scontro di civiltà”.

La Repubblica Popolare Cinese è un sistema nazionalista reattivo e revanscista, falciato da un profondo sentimento di ingiustizia storica. Come i sistemi dell'Europa tra le due guerre, la Cina post-maoista cerca il suo giusto posto al sole.

A differenza del nazionalismo reattivo del periodo precedente la Seconda Guerra Mondiale, la Cina comunista ha una popolazione di oltre un miliardo di persone e una base di risorse dal vasto potenziale. Sta creando per sé un esercito dotato di capacità nucleari, di un potenziale di distruzione marittimo, di risorse umane e di un raggio d'azione che potrebbero facilmente far sì che il XXI secolo sia un'epoca di problemi senza limiti. Se ciò dovesse accadere, il Fascismo avrà gettato la sua ombra sul nostro tempo e su quello dei nostri figli.

Anche su Nemici del Sistema

NOTE

1. La domanda rimane se la Cina contemporanea si stia "mobilitando in massa". Non esistono risposte universalmente soddisfacenti a queste domande. È chiaro che Pechino mobilita le masse, come testimoniano le dimostrazioni di massa organizzate dallo Stato durante le proteste contro i bombardamenti della NATO sull'ambasciata cinese a Belgrado nel 1999,

2. È interessante notare che uno dei principali teorici fascisti sopravvissuti alla guerra ha identificato la Cina maoista come un regime reattivo e di sviluppo. Cfr. Spirito, “Il comunismo cinese”, il comunismo, in particolare pp. 226, 228, 230,258,265.

3. Per tutta la durata del regime, i fascisti fecero deboli tentativi di introdurre elementi di un sistema elettivo e rappresentativo nell'Italia di Mussolini, ma ben poco si sa di tutto ciò - e sembra che poco ci si possa aspettare dalle elezioni "democratiche" che si sarebbero tenute nelle aree centrali della Cina, Si veda la trattazione degli sforzi fascisti in Francesco Paoloni, Sistema rappresentativo del Fascismo: Polemica-Storia-Dottrina, 2d ed, (Milano:, 1937).

Per resistere a questi incessanti tentativi di confusione vorremmo presentare alcune citazioni di Jean Thiriart trascelte dal suo ultimo libro L'impero Euro-sovietico da Vladivostok a Dublino, un inedito del 1986 pubblicato postumo dalle Edizioni all'insegna del Veltro. Nelle 250 pagine di questo libro, Thiriart porta a compimento il suo coerente percorso di analisi geopolitica, iniziato negli anni '60 col famoso Un impero di 400 milioni di uomini: l'Europa e proseguito con una incessante attività di militanza e di ricerca. Il "geopolitico militante" (se vogliamo riprendere la definizione che ne dà il suo biografo Yannick Sauveur) è davvero una bussola con la quale orientarsi per interpretare il presente. Come vedremo, le dinamiche della geopolitica, scienza "pesante" come la definisce l'autore, valgono per gli anni '80 come per i secoli precedenti e come per il periodo che stiamo vivendo. Per esempio, sarà sufficiente sostituire la sigla URSS con la parola Russia e avremo concetti chiari e solidi, fondamenta sulle quali mettere le idee a posto.

Nel 1986 Thiriart mostrava come il bellicismo antisovietico fosse una replica di quello che aveva coinvolto la Germania nel 1939. Oggi vediamo che questo bellicismo è ancora vivo e vitale; il Presidente della Repubblica Mattarella, per esempio, ha esplicitamente usato il paragone fra la Germania del 1939 e la Russia di Putin. Considerando fra qualche decina d'anni il momento storico attuale, apparirà chiaro che la situazione dell'Europa a cavallo del millennio si collocava in un unico periodo storico: dalla fine della guerra fredda fino ad oggi lo sforzo dell'isola statunitense continua incessante nell'intento di creare un fossato artificiale fra la Russia e il resto dell'Europa. Un fossato che secondo Thiriart non sarà mai stabile, perché è innaturale, essendo la massa continentale unita per destino. Chi si oppone a questa unità crea per forza di cose una situazione anormale, che provoca crisi in Europa: chi oggi vuole la guerra, come il micronazionalismo ucraino, auspica scopertamente la distruzione. I più determinati di costoro ritengono che l'unica possibilità per realizzare il loro obiettivo consista necessariamente in una guerra devastante per l'Europa stessa: nel 2019 Oleksiy Arestovych, consigliere del presidente ucraino Volodymyr Zelensky, lo disse esplicitamente. Ed era necessario perderla. Idee analoghe furono espresse all'inizio del secolo scorso con la guerra mondiale all'orizzonte. Sono state guerre finalizzate a creare in Europa la barriera artificiale necessaria agli Stati Uniti d'America. Ritornano ciclicamente le dinamiche per cui oggi ancora una volta l'Inghilterra e la Francia si agitano nel cuore dell'Europa. Il nostro "geopolitico militante" ci ricorda che "i forti fanno la guerra in casa dei deboli". Dove prima c'era la Gran Bretagna, oggi ci sono gli Stati Uniti. Il loro intervento sul continente è una di quelle costanti che non si possono ignorare; ed è una costante anche il fatto che esso si appoggi a collaborazionisti locali, come la mafia nell'Italia del 1943 o il micronazionalismo nell'Europa centro-orientale più tardi.

Per rispettare lo stesso approccio "duro" di Thiriart, plasmato da una mentalità scientifica, si potrebbe considerare la sua analisi come fondata su principi stabili della geopolitica. Ricominciare ogni volta dal punto di partenza impedisce la comprensione e quindi l'evoluzione dell'azione. Chi vuole la distruzione in Europa tende a mistificare queste leggi stabili, per poter sempre e di nuovo mettere in discussione la realtà acquisita. Le analisi di Jean Thiriart invece rimangono stabili nel "punto di Lagrange" da lui stesso individuato e sono fondamentali per dare un orientamento alla nostra lettura della Storia e quindi del futuro.

Il nostro autore sa benissimo che esiste una varietà indefinita di possibilità geopolitiche, ma sa anche che ci sono vie più naturali ed efficaci; quella più favorevole agli interessi europei è anche quella più avversata dagli avversari dell'Europa, a partire da Washington. Ma, sempre per utilizzare una metafora scientifica, come la luce procede lungo le creste estreme, così possiamo dire che la soluzione più diretta, la soluzione migliore che ci viene proposta da Thiriart è l'unica giusta e portatrice di equilibrio. Tutte le altre corrispondono a gradazioni intermedie che se ne discostano. La scelta tra Mosca e Washington che l'Europa dovrebbe fare (o non fare secondo coloro che fingono di vivere in uno spazio sovrano non occupato economicamente, culturalmente, militarmente dagli Stati Uniti) corrisponde alla scelta che la Russia ha davanti a sé: tra il resto dell'Europa e gli USA. Ma, come ci spiega Thiriart, Russia ed Europa appartengono alla medesima realtà geografica; per cui, ci si trovi ad ovest o ad est nel continente, è fondamentale volgere il proprio sguardo verso l'interno di esso per cercarvi il proprio naturale destino.

Ma lasciamo la parola al nostro autore, riportando alcune citazioni che trascegliamo dai capitoli 4, 5, 7 del suo libro. Le riteniamo necessarie per capire che tutto quanto sta accadendo è già accaduto. L'analisi deve progredire, certo, ma non può tornare indietro; ci piacerebbe criticare Thiriart per superarlo, per esempio analizzando il ruolo della Turchia o della Germania, ma abbiamo ancora bisogno di lui. L'errore più grande è continuare a farsi deviare da letture che difendono interessi diversi da quelli europei, mentre il nostro autore ci fornisce tutti i mezzi necessari per rimanere saldi e lucidi. Basterà a volte sostituire URSS con Russia, e scopriremo l'attualità di ogni dinamica: dal multipolarismo al risorgere della Cina, all'importanza del Mediterraneo, alla guerra in Europa con la corsa al riarmo e via dicendo. Invitiamo a una lettura lenta e ponderata, da approfondire ovviamente con la lettura integrale del libro.

LA LEZIONE DI THIRIART 50 ANNI DOPO:

Vorremmo brevemente ripercorrere questa nostra sporca storia di censura affinché possa essere utile a chi come noi vuole continuare a dire quello che pensa e a pensare quello che dice.

Iniziamo da alcune premesse: tramite le nostre pagine, sebbene da quella cloaca di “Vice” siamo stati definiti “nazisti ironici”, non abbiamo mai fatto proselitismo per partiti politici ne abbiamo mai diffuso propaganda nazista. Il nostro punto di vista, è denominato Rossobrunismo e Cameragnismo. Crediamo davvero in questi concetti che simboleggiano una visione sociale (rossa) e tradizionale (bruna) che quindi più di tutto cozzano contro l’attuale dittatura del pensiero che è invece liberale e modernista, conservatrice quando c’è da tutelare le élite e rivoluzionaria sulle leggi di natura. Ma è evidentissimo già dalle definizioni che ci diamo il nostro grado di autoironia. Questo per vari motivi. Le nostre idee sono molto lontane dall’attuale sistemazione del mondo occidentale e quindi nella migliore delle ipotesi rasentiamo l’utopia. Le nostre idee sono in divenire, cerchiamo da tempo nell’agone filosofico politico nuove sintesi ed elaborazioni, quindi quello di cui discutiamo o che prendiamo ad esempio e confronto non è intoccabile o sacro. Dobbiamo pur sopravvivere in un mondo così assurdo e ci piace scherzare sull’essere del tutto senza una patria ideologica esistente. L’unico modo che ci rimane di parlare di politica per noi è prenderla poco sul serio, che poi è l’unico modo che si ha oggi per pensarla veramente fuori dai paletti del “follemente corretto”.

Questo prenderci poco sul serio comporta quindi dei fraintendimenti con chi invece vede il dibattito pubblico come un luogo recintato dove non tutte le idee possono entrarci. I primi ban li prendemmo diffondendo immagini di Hitler con il ciuffo in testa e la scritta sotto “Hitler Tony”. Che cosa significa bannare una cosa del genere? Stiamo per caso propagandando il nazismo? O pubblicizzando Little Tony? Semplicemente stiamo prendendo spunto dall’ossessione che i liberali hanno per Hitler (il trigger Hitler) e tutto quello che riguarda nazismo o comunismo. E stiamo prendendo in giro quei camerati che la mattina e la sera si salutano sui social con le immagini con scritto “Buongiorno fascista”, “Buonanotte nera camerati”.

Però Facebook non lo sa o non vuole saperlo, più semplicemente non ha la minima capacità di ironizzare perché fare satira o scherzare su temi scottanti è un ambito di dibattito, un modo di dubitare e i liberali non accettano nessun dibattito nessun dubbio.

Abbiamo anche negli anni diffuso delle parole d’ordine, per esempio prendendo spunto da tormentoni che il mercato ci proponeva di continuo: “L’uomo del monte ha detto Sieg” (spot pubblicitario), “Per me è Sieg” (Trasmissione televisiva con giuria): niente da fare, ban e censura. Direte voi, cattivo gusto, usate parole che ricordano il nazismo e mettete la faccia di Hitler. No ve lo diciamo noi, è lesa maestà, la maestà del mercato.

Potremmo elencare migliaia di esempi simili ma veniamo ad una successiva fase di censura. Prima vennero a bannarci le immagini, poi cominciarono a cancellarci intere pagine.

La pagina facebook del BNP è stata cancellata almeno 4 volte, sempre prontamente ricreata dagli instancabili cameragni. Ma nel frattempo siamo stati totalmente bannati da Youtube (che è di Google). Questo è interessante. Youtube non ci ha mai permesso di creare un canale dal quale poter guadagnare dalle visualizzazioni; essendo il nostro un tema social politico così poco allineato ci ha inizialmente tolto questa opportunità che invece concede agli youtubers allineati al mercato. Benissimo. NOTATE BENE, non ci lamenteremo mai della censura di questi siti, sappiamo bene che sono siti PRIVATI posti in uno Stato lontano (USA) che rispondono agli interessi privati e statunitensi. La questione è la rilevanza che hanno nella nostra società; ma continuiamo la ricostruzione.

Oltre a non considerarci come un qualsiasi utente che aderisce all’ideologia di mercato, anche se semplicemente utilizzando i loro mezzi la stiamo di fatto accettando, Youtube d’un tratto cancella totalmente il nostro canale. Abbastanza rilevante e storico nella piattaforma, totalmente privo di propaganda nazista, semmai colmo di video in cui attori, cagnolini, pesci rossi, alzano zampe e pinne in segno di ZIGAIL, ossia scimmiottando il saluto nazista accompagnato da Sieg Heil. Non vogliamo sempre spiegare perché facciamo quello che facciamo ma mettere un cane che ricorda il nazismo è poco attinente col nazismo, ma molto attinente a chi vede nazisti ovunque. Secondo voi perché Elon Musk ha cominciato a fare Zigail? E dai un po’ di coraggio… E perché quel cantante afroamericano di cui ci sfugge il nome ha fatto una canzone in cui il ritornello richiama sempre LO HITLER? E su…

Per esempio ne abbiamo parlato qui:

Dopo averci chiuso il canale di video è toccato al sito internet. Avevamo un sito di secondo livello su WordPress, ossia www.britneynationalparty.wordpress.com con gli stessi materiali delle pagine social. WordPress, che fra l’altro si fregia di aderire alla libertà di sviluppo dei software, sempre indicando una generica violazione degli standard della community (che sono le fumose regole della nuova dittatura del pensiero unico) ha cancellato completamente tutto il materiale.

Quindi non contenti e mai domi ne abbiamo aperto un altro ormai non più esistente con l’indirizzo www.britneynationalparty.com e a questo punto abbiamo scoperto una cosa fantastica, quasi a forma di svastica.

Il sito nuovo nuovo senza contenuti, nato dal nulla, era bannato da Facebook. Ossia immettendo il nostro indirizzo o un nostro articolo su quella piattaforma lail link non veniva accettato. Dice che viola gli standard della comunità, ma quali standard dovrebbe violare se era già bannato alla sua nascita? L’unica spiegazione è che Facebook abbia bannato il nome stesso del nostro gruppo, Britney National Party, il nome della bestia. Ed infatti siamo rinati, ovviamente, sotto altri mille nomi, mille rivoli che confluiscono in un unico mare, cercatevi per credere.

Potremmo parlarvi di ulteriori ban su Instagram o potremmo farvi ridere su immagini assurde cancellate senza motivo da questi social. Ma vogliamo finire con l’ultima storia, una vera novità quando successe, infatti ci mettemmo giorni per capirne qualcosa. Oggi è conosciuta ai più ma rimane una delle forme più interessanti di ban: lo shadow ban infatti ne è una forma ben più scaltra: la pagina esiste ma i post che pubblichiamo non arrivano agli utenti, ogni condivisione rimane sotto le dieci visualizzazioni, mentre prima per ognuna si parlava di una media di migliaia. Il motivo di questa ulteriore giro di vite verso il povero britneyano quale fu la prima volta? Avevamo condiviso un poster dell’iraniano Soleimani mentre prega. Quindi anche condividere un uomo ucciso dagli Stati Uniti in quanto per noi simbolo di una visione geopolitica diversa da quella di Washington è motivo di censura. Questa cosa dello shadow ban poi, che ha molto in comune con le bolle di contenuti nelle quali ci infiliamo da soli, è particolare anche perché ad oggi (stiamo aggiornando questo pezzo nel 2025) ad essere messi in ombra sono i profili personali sotto le pagine. Ed è interessante perché è un tema in comune con lo zero day, ossia il giorno in cui nessuno chiederà più nulla ai motori di ricerca ma si passerà solo in pochissimi e totali centri di informazione, le Intelligenze artificiali così gentilmente concesse da aziende statunitensi. Come credete potrà andare a finire con questo monopolio?

Negli ultimi tempi abbiamo notato anche che Tik Tok è particolarmente feroce nella censura. Ci indica “Ideologia basata sull’odio” una canzone d’amore con Marco Rizzo e Di Stefano messi vicini. Perché l’amore a differenza di quanto diceva un altro nostro grande amico, Berlusconi, non sempre vince sull’odio. A proposito di Berlusconi, Bruno Vespa ci mise alla berlina in TV, facendo vedere alcuni nostri meme fatti dopo la famosa statuetta tirata in testa a Silvio: la particolarità è che Vespa cannò completamente l’interpretazione, erano tutte di solidarietà, ma la censura è anche questo, incapacità di ascoltare gli altri.

Non vogliamo tediarvi oltre. Continueremo a fare la nostra battaglia, a prenderci in giro e a combattere contro il sistema liberale. Continueremo a parlare da liberi scavalcando gli ostacoli della censura. Ma tu ragazzo, tu ragazza, che ti appresti a scendere in campo tieni presente chi sono i tuoi veri nemici. Come disse un simpatico filosofo: L’uomo è nato libero ma dappertutto è sottoposto agli Standard della community.

Quasi tutti i nostri attuali link, alcuni, come la BrigataRohm e la Ennesima Vittoria, li trovate un po’ ovunque: https://linktr.ee/Britneynationalparty

Una nuova canzone. E’ istruttiva e storicamente solida. Fatela sentire ai vostri figli, ma anche alla nonna e perché no anche a Mattarella.

Iniziamo a tutta con una carrellata di post, meme e articoli dell’ultimo periodo! Questa ottava uscita si è fatta attendere e quindi per forza di cose sarà un po’ sommaria. Ma nei nostri canali e social trovate tutto!

Iniziamo con un pò di ENNESIME ENNESIME vittorie:

Questo è Musk, così de botto:

Questi invece sono dei novelli dossieristi: dietro una visione passiva aggressiva si nasconde la guerra, la violenza e tutto il resto. Ma hanno le stesse idee di Casapound e quindi è per noi comunque una autentica vittoria!

A proposito, per chi si sente di sinistra e alla fine finisce sempre per preferire il PD ad altri (come quelli destrissimi preferiranno alla fine sempre Il Giorgio Presidente Meloni)

E poi un pò di rossobrunismo ft Minniti Skinheads!

Questi invece siamo noi:

In questo periodo abbiamo un pò battuto la fiacca per quanto riguarda articoli e approfondimenti: ci siamo occupati però a più riprese del modo mafioso che esercitano gli Usa sull’Europa:

A tale proposito ecco due meme:

Poi abbiamo voluto rispondere ad un dibattito nato (e morto) su Substack fra l’ottimo Matte di Cyber Hermetica e Rivista Alata, tutti i link e il succo qui:

E’ stata una buona scusa per infilare Ernst Junger nel dibattito sull’intelligenza artificiale. Ci saranno altri a farlo meglio di noi, ma è necessario farlo. In pochi (nessuno?) è stato capace di capire la tecnica come il nostro caro Ernst.

A proposito dei grandi nostri:

Cade anche l’anniversario della grande fuga USA dal Vietnam e quindi…

Inoltre si è scoperto che Facebook ha considerato una violazione degli standard scrivere “Infornare una pizza”, che è un po’ avere la coda di paglia. Questo tema è importante nel capire come l’algoritmo è a caccia dei linguaggi esoterici che nascono online.

Ci sono alcune storie nuove negli archivi dell’account instagram.

E perché no anche in quello Tik Tok

E ancora in quello di X

Finiamo con la bandiera del Sozialrevolutionärer Nazionalisten Gruppe di Karl-Otto Paetel vista ad una manifestazione in Germania.
Sapete che abbiamo pubblicato il Manifesto Nazional Bolscevico in italiano? E’ su amazon (oltre che gratis sul nostro sito)

Alla prossima cameragni!

Abbiamo letto alcuni articoli che vogliamo usare come spunto per sparare qualche colpo nell’infinito dibattito sull’intelligenza artificiale. Il primo è stato scritto su Rivista Alata da Alessandra Bocchi, l’altro è un commento a quest’ultimo fatto da Cyber H3rmetica dal quale a ritroso abbiamo scoperto il primo. Non siamo invitati alla mensa di questo dibattito, la parola che vogliamo esprimere per salvarci la facciamo da imbucati. E’ chiaro che le opinioni di Cyber H3rmetica si avvicinano più alle nostre e che le affermazioni di Alessandra Bocchi ci lasciano perplessi, ma chiaramente le usiamo esclusivamente per riflettere e rimane il massimo rispetto per tutti costoro, capaci di captare persone ancora in grado di leggere fra una scrollata e l’altra.

Iscriviti ora

Il pezzo su Rivista Alata è di quelli ottimisti, concetto che da sempre ci è parso sospetto e più che mai dopo l’utilizzo che ne hanno fatto i miliardari tecno-ottimisti.

Al massimo potremmo accettare il tecno-ottimismo della volontà e il tecno-pessimismo della ragione, ma lasciamo in pace il Tecno-Gramsci.

Quello che vorremmo fare in questo pezzo è scoccare due o tre opinioni e per fare questo usare uno degli autori che più di tutti ci hanno parlato di tecnica. Ma è fastidioso definirlo autore, considerarlo in una sua singola funzione professionale è proprio di quella specializzazione tutta interna alla tecnica stessa. Parliamo quindi di un uomo, un pensatore, che tramite le sue figure ci fornisce strumenti per analizzare tutto ciò che succede e succederà. Parliamo, al solito, di Ernst Junger. Citeremo alcuni passi di un suo romanzo, che è anche un saggio, titolato “Le api di Vetro”. Quindi si, vogliamo far parlare Junger di intelligenza artificiale.

Ma iniziamo con l’articolo di Rivista Alata:

Confronta un’immagine generata dall’Intelligenza Artificiale con un dipinto originale e fatto a mano di Caravaggio. Uno è stato realizzato in pochi secondi, l’altro in decine di ore, impegno, ossessione, persino sudore, lacrime e sangue (Caravaggio fu accusato di omicidio e spesso viveva da fuggitivo, scappando dalla persecuzione per il suo crimine). Di pancia, l’opera d’arte creata dall’Intelligenza Artificiale ha lo stesso “respiro” di un dipinto di Caravaggio? Forse non riusciamo a mettere a fuoco il perché, ma la diversa sensazione che il dipinto di Caravaggio evoca è chiara a chiunque lo osservi.

L’autrice afferma in maniera però del tutto gratuita che è facile “sentire” un’opera d’arte e che questa è del tutto diversa da un’opera artificiale. Francamente in questa affermazione c’è già il cuore del problema e viene accettato così come è, in maniera apodittica. Invece non è affatto sicuro, anzi siamo sicuri del contrario. Se colleghiamo con una semplice USB un pennello all’intelligenza artificiale, beh questa ti fa un Caravaggio. Quello che rende diversa l’opera originale è il contesto culturale. Un contesto in cui non esiste e non è pensabile nessun altro tipo di modalità tecnica con cui dipingere quel quadro. Dove esiste quella possibilità, anche solo teorica, l’uomo cambia. Tutto cambia.

Dice Junger nel romanzo, evidenziando un bias generale che colpisce tutti:

Siamo attaccati alle nostre teorie e adattiamo i fenomeni ad esse.

Più precisamente sull’opera d’arte come prodotto dell’uomo (quando si parla delle opere di Zapparoni è lì che dobbiamo inserire opere automatiche e per estensione l’AI):

Per quel che riguardava la mosca, l'opera d'arte era talmente riuscita che non soltanto il mio occhio, ma anche gli animali ne erano ingannati. Si sa che gli uccelli, avevano beccato l'uva di Apelle. E una volta avevo notato che una mosca da fiori si librava intorno a una violetta artificiale che portavo all'occhiello. Inoltre chi poteva giurare che cosa era naturale in questo parco, che cosa artificiale? Se un uomo, se una coppia di amanti fosse passata davanti a me, in intima conversazione, non avrei voluto mettere la mano sul fuoco per confermare che fosse stata di carne e d'ossa. Poco tempo addietro avevo ammirato al cinema Giulietta e Romeo e avevo potuto convincermi che con gli automi di Zapparoni cominciava una nuova e più bella epoca dell'arte teatrale. Eravamo stanchi degli individui imbellettati, che di decennio in decennio diventano più insignificanti e ai quali si confanno così male le azioni eroiche, la prosa classica o addirittura i versi. Infine non si sapeva più che cosa fosse un corpo, che cosa la passione, il canto, se non si facevano venire dei negri dai Congo. Le marionette di Zapparoni, invece, erano di calibro diverso. Non avevano bisogno di trucco e non avevano bisogno di con-corsi di bellezza, nei quali si calcola il giro del petto e delle anche, ma erano lavorate su misura.

C’è già un tema che sulle nostre pagine abbiamo cercato di affrontare qui. Se l’arte che ci circonda fa letteralmente schifo, se le canzoni di Sanremo possono essere eguagliate dall’autore di questo pezzo in 20 secondi di intelligenza artificiale, allora forse bisogna riconsiderare la mitologia intorno all’arte. Possiamo anche rifugiarci in un paradisiaco mondo antico in cui Caravaggio e Bernini fanno cose scandalose e uniche, ma non ci stiamo forse costruendo un piano fantasioso, una speranza tutta legata su un nostalgismo di maniera? E allo stesso tempo, non è forse sempre l’uomo che ha girato delle carte per evocare la possibilità di creare la famigerata singolarità?

E infatti afferma ancora Ernst Junger, approfondendo il senso di un’arte “automatica”:

Naturalmente non voglio affermare che superavano gli esseri umani; […] Voglio dire che offrono agli uomini una misura nuova. Una volta le pitture, le statue influirono non soltanto sulla moda, ma anche sugli uomini. Sono convinto che Botticelli abbia creato una nuova razza. La tragedia greca elevò la figura umana. Che Zapparoni avesse cercato di fare qualcosa di simile con i suoi automi, rivelava che egli si innalzava molto al di sopra dei mezzi tecnici, in quanto li adoperava come artista e sull’opera d'arte.

C’è tutta la potenza del pensatore tedesco che sa benissimo che qualsiasi opera di rilievo influisce profondamente, o prova a influire profondamente, sulla struttura intima di chi ne viene a contatto. Non possiamo nasconderci che per dissetare la sete algoritmica che abbiamo (come la chiama Cyber H3rmetica) ingurgitiamo qualcosa che ci nutre e ci fa crescere in un modo del tutto peculiare. Ormai siamo capaci di scrivere pipponi su Chat GPT per farci mettere in forma diversa quello che avremmo potuto scrivere direttamente noi e con meno parole. E’ “normale”? Siamo uguali a prima?

Torniamo a Rivista Alata, che sottolinea come si l’AI può anche dare conforto, ma non sarà mai come una persona:

Chiedere consiglio alla AI può essere indubbiamente confortante, perché è una tecnologia progettata per generare positività, evitando le critiche e i giudizi che rendono gli altri così unicamente umani e proprio per questo talvolta così insopportabili.

Ci spiegava ormai decine di anni fa Junger:

La tecnica in lui tendeva semplicemente verso le cose piacevoli: il vecchio desiderio dei maghi di mutare il mondo in un attimo per mezzo del pensiero sembrava quasi avverarsi.

La tecnica è come la magia: l’idea è di migliorare, parlare una lingua di miele, ma come sappiamo questa lingua è tanto dolce quanto può essere avvelenata. Puoi fare dei video stupendi con un drone, ma puoi anche ucciderci decine di migliaia di bambini. Inoltre la positività che l’autrice vede nell’intelligenza artificiale è solo un algoritmo che puoi cambiare quando vuoi. Già in questi giorni su ChatGPT possiamo trovare “Monday” che alle tue domande risponde in una maniera da ragazzino che andrebbe bullizzato. Basta girare un pulsante e l’automa può essere più crudo di un amico, anzi in molti gli confessano proprio paure e idee inconfessabili per capire come possono essere recepiti da fuori. Come è facile raccontare i propri segreti più intimi a uno sconosciuto che rimarrà tale conosciuto durante una sbronza, così l’assistente AI ci da l’impressione di fare lo stesso. La verità è però che resterà li, per sempre, anche dopo la nostra morte e ricorderà i nostri segreti per l’eternità.

Sul rapporto che l’uomo può instaurare con una vita artificiale, ci parla ancora Junger:

Erano naturalmente artificiali o artificialmente naturali, e nelle marionette il dolore esiste. E’ indiscutibile, eccita persino crudeli scherzi. Non importa, purché si sappia che il pupazzo al quale strappiamo il braccio è fatto di cuoio e il negro al quale miriamo di cartapesta. Tiriamo volentieri su ciò che somiglia all'umanità. Qui però il mondo delle marionette diventava molto potente, sviluppava un proprio gioco sottile, ponderato. Somigliava a quello umano ed entrava nella vita. Allora diventavano possibili capriole, scherzi, capricci, ai quali raramente qualcuno aveva pensato. Qui non esisteva più disfattismo. Vidi la soglia del mondo indolore. Su chi l’aveva passata, il tempo non aveva più potere. Nessun brivido lo scuoteva più. Egli sarebbe entrato come Tito nel tempio distrutto, nel sancta sanctorum incenerito. Per lui il tempo teneva pronti i suoi premi, le sue corone.

Poi il discorso di Bocchi passa su un piano più “sociale”:

Un problema simile a quello che oggi affrontiamo con la AI si è verificato durante la Rivoluzione Industriale. All’improvviso, i processi automatizzati potevano produrre beni in quantità enormi. Questo sviluppo ha consentito agli uomini di risparmiare tempo e risorse. Gli articoli prodotti erano identici sia nell’aspetto che nella funzione a quelli prodotti precedentemente, e venivano realizzati in un modo che gli esseri umani non potevano replicare con la stessa rapidità e lo stesso dettaglio. L’automazione li rendeva anche più economici e ci rendeva, in molti modi, materialmente più ricchi.

Un tema spesso, credo involontariamente, ignorato è quello delle conseguenze sociali. Queste trasformazioni della rivoluzione industriale, che hanno reso alcuni prodotti di massa e che per l’autrice ci fanno comunque “sentire” che l’artigianato ha un valore superiore dalla produzione in serie (sacrosanto), ha comportato un incredibile cambiamento a livello geografico, sociale, antropologico: il lavoro artigiano, per esempio, oggi è solo un vezzo per super ricchi, gli artigiani veri, che non sono artisti ma appunto artigiani sono semplicemente estinti. Con loro è estinto non un tessuto economico ma culturale.

Dice di nuovo Cyber H3rmetica:

La dematerializzazione del capitalismo segna la fine dell’epoca artistica-umanistica dell’uomo. L’intelligenza artificiale non sostituirà gli artisti umani o l’arte umana, li renderà semplicemente irrilevanti per la maggior parte delle persone.

Guardare un quadro dal vivo, toccare una statua in marmo, sfogliare le pagine consumate di un libro, sedersi su una poltrona realizzata a mano… già oggi queste sono attività per pochi. Le moltitudini si accontentano di consumare l’esperienza artistica, ma solo quando è instagrammabile.

Lavorare online, magari in campagna è qualcosa disponibile solo per una esigua minoranza di ricchi. La rivoluzione industriale ha ovviamente comportato vantaggi, ma ha anche dissodato la realtà. Il tecno-ottimismo è aderire acriticamente all’ideale liberista del vinca il più forte. L’ordine naturale, una natura creata dallo stato tecnico attuale, così come crea un’arte digitale, è più che mai quello il predatore domina e le prede sono lasciate a se stesse. E’ il capitalismo che depreda le risorse dal Lavoro e dalla Natura (notare le maiuscole ottocentesche). La società della tecnica non trova più un equilibrio, il capitalismo si ciba dei suoi figli. E noi figli siamo felici di essere mangiati, per ora. Ogni volta che interrogo il sacro algoritmo, la maga Circe (la M.A.G.A. Circe?), questo cresce e con lui cresce la sua fame. Di dati, di energia, di risorse.

La voracità dell’automa aumenta e da qualche parte bisognerà togliere risorse per sfamarlo. E dove crediamo che verranno prese quelle risorse? Proprio dalle mie; per illustrare questo pezzo ho sacrificato mesi di risorse. Ci sarà sicuro una percentuale di ricchi, c’è sempre stata, che starà al riparo, sono i maghi, sono gli Zapparoni del romanzo, ma in tanti dovremo stringere la cinghia e sacrificarci davanti alla divinità virtuale. E per chi non riuscirà ad avere fede verso questo Dio che destino si prepara?

Cerchiamo ancora chiarezza nelle parole di Ernst Junger:

Però qui era al lavoro lo spirito che rinnega l’immagine umana pura e immacolata. Aveva escogitato questa ingiuria. Voleva calcolare con uomini-vapore come da lungo tempo si calcolava con cavalli-vapore. Desiderava delle unità uguali e divisibili. A questo fine bisognava distruggere l’uomo, come prima di lui era stato distrutto il cavallo. Simili segni dovevano illuminare la porta di ingresso. Chi li accettava o anche soltanto non li riconosceva, sarebbe stato inutile.

Per tornare al tema principale, quello affrontato da Rivista Alata, l’autrice, prendendo in considerazione, probabilmente per sacrosanto realismo, solo le possibilità della classe super agiata, l’unica che può affrontare la nuova arte da un altro punto di vista dice:

Perché le élite dovrebbero spendere di più per beni fatti a mano? Perché l’alta moda è fatta interamente da prodotti fatti a mano? E perché proprio il fatto che siano fatti a mano, che abbiano imperfezioni create dagli esseri umani attraverso una costante lotta, li rende più preziosi e più belli? […] Ciò che ci rende umani è la tecnica, non l’abilità. Ecco la differenza spiegata. La tecnica è ciò che ci distingue. La tecnica ha un’anima, coinvolge lo sforzo e il fallimento, un carattere che è esclusivamente umano.

Si potrebbe anche essere d’accordo, speriamo che il carattere umano abbia per sempre qualcosa di differente dalla macchina. Ma, crediamo, quella differenza non è nella tecnica, che può essere singolare, anche l’intelligenza artificiale potrà fare pezzi unici. Le sue allucinazioni stanno sbalordendo e affascinando tutti noi. Il fatto che per ora rimangano solo sugli schermi non significa affatto che sarà sempre così. La cultura, l’arte scaturisce dalla storia, ma cosa impedisce, se non a un algoritmo, all’AI di far parte di questa storia? Cyber H3rmetica sottolinea questo aspetto:

“L’intelligenza artificiale non è “creata” dall’essere umano, ma è semmai un modo diverso di veicolare — attraverso il silicio e non il carbonio — l’intelligenza universale (divina) che pervade ogni cosa.”

E’ anche di questo che parla Junger.

E ancora su Rivista Alata:

Ti fideresti di una macchina più che di un chirurgo quando si tratta di metterti le mani addosso?

Beh si. Francamente si. E’ proprio per questo che abbiamo creato le macchine. Ma ci sentiamo di condividere la speranza dell’autrice: “Proprio come gli esseri umani non possono replicare le invenzioni divine, le macchine non possono competere con le creazioni umane”. Ce lo auguriamo, ma il tema è proprio questo: ci sarà ancora spazio di creazioni umane. Quello che c’è da fare è combattere con tutte le nostre forze contro il virus scappato dai laboratori digitali, il fatalismo. E darsi alla macchia se necessario, passare al bosco.

Il Ribelle è deciso a opporre resistenza, il suo intento è dare battaglia, sia pure disperata. Ribelle è dunque colui che ha un profondo, nativo rapporto con la libertà, il che si esprime oggi nell’intenzione di contrapporsi all’automatismo e nel rifiuto di trarne la conseguenza etica, che è il fatalismo.*

*Quest’ultima necessaria citazione è tratta da “Il trattato del Ribelle”.

Condividi

Iscriviti ora

Non ci stupiamo particolarmente, anzi per nulla, di come le classi dirigenti di sinistra o destra accettino senza batter ciglio le richieste statunitensi. D’altronde sappiamo da decenni che tutta l’Europa occidentale è una colonia di Washington. Quello che inizialmente ci ha sbalordito è il modo in cui queste classi dirigenti si siano subito lamentate delle prese di posizione dell’amministrazione Trump. “Pazzo, criminale! Voltafaccia! Non vuoi più proteggerci! Eppure sono decenni che facciamo come ci chiedi!”. Più o meno il senso delle dichiarazioni è questo.

In effetti sembra strano pensare a qualcuno che si lamenta perché il proprio dominante non vuole più dominarlo abbastanza e finalmente può, volendo, avere l’opportunità di camminare con le proprie gambe. Ma l’ingenuità è più nostra che loro. Costoro sanno benissimo che non si libereranno mai, neanche volendo (ma non vogliono) degli Stati Uniti d’America. Non in maniera volontaria almeno.

Il tutto dovrebbe essere chiarissimo specialmente per noi italiani. La mafia esiste ovunque, ma innegabilmente l’abbiamo vista crescere e fiorire sul nostro territorio. Quando lo scagnozzo di una famiglia viene nel nostro negozio a dirci “Allora noi non possiamo più proteggervi” non è nient’altro che una minaccia. O la corda è stata tirata troppo e quindi la vittima deve essere punita, o si sta chiedendo una sottomissione più forte, oppure semplicemente gli interessi sono mutati e quindi muoia Sansone con tutti i filistei. In Europa nessuno ha mai tirato la corda, non ci hanno nemmeno pensato. Quindi le possibilità sono le altre due, probabilmente una via di mezzo fra il dover dare tutto quello che rimane e il dover essere rasi al suolo per evitare che qualche altra famiglia arrivi a fare affari.

Il governo italiano per esempio, sta per proporre di acquistare più armi Usa, più gas Usa, alzare la percentuale del Pil per acquistare armi e simili, apertura del risparmio ai fondi USA, Giorgia Meloni è andata a Washington a promettere investimenti. INVESTIMENTI. Vi rendete conto, l’Italia che promette investimenti agli USA.

Si è mai visto qualcuno che "tratta” con i mafiosi? Quando vengono a chiederti il pizzo, al massimo puoi pregare di pagare di meno, ma di certo non puoi trattare alla pari e proporre qualche tipo di accordo. La relazione è unidirezionale. E quella fra Europa e Usa è proprio lo stesso tipo di relazione.

Facciamo un elenco delle attività classiche e tipiche delle organizzazioni mafiose e vediamo come somigliano alle richieste amichevoli, offerte che non si possono rifiutare, che ci giungono da Washington.

Pagamento del pizzo: una "tassa" per la protezione.

Gli Usa non fanno che chiederci di aumentare la spesa militare. Appunto Giorgia Meloni è appena tornata dagli Usa dopo aver promesso investimenti.

Obbligo di acquistare da fornitori "amici": per mantenere i soldi dentro il sistema mafioso.

Ci fanno capire che non dobbiamo acquistare gas e petrolio dalla Russia, che hanno prontamente posto sotto embargo, ma dobbiamo comprarlo da loro, oggi prima potenza mondiale.

E dopo la Russia, provate voi a fare affari con la Cina.

Controllo degli appalti pubblici: infiltrazione nei lavori pubblici, spesso con tangenti o intimidazioni.

Il Re-Arm Europe è un grosso appalto deciso senza approvazione dei cittadini dalle istituzioni Europee. Le più infiltrate e corrotte dagli interessi Statunitensi.

Influenza su attività commerciali: imposizione di assunzioni o gestione di interi esercizi tramite prestanome.

Intere filiere e aziende controllate direttamente dagli Usa, dai fondi per esempio, o che devono accettare di spostare sedi e produzione per accontentare gli interessi a stelle e strisce.

Omicidi e intimidazioni: per mantenere il controllo del territorio o punire i "traditori".

Che dire delle navi che esplodono nel mediterraneo? Dei sabotaggi del Nord Stream?

Racket: estorsione sistematica anche fuori dal contesto del pizzo (es. controllo parcheggi, ambulanti, ecc.).

Non c’è infatti solo il 2, 3, 5% del Pil per le armi. I modi in cui si reperiscono fondi sono infiniti.

Minacce e violenza contro giornalisti, magistrati, imprenditori: per zittire chi si oppone.

In quanti hanno perso il lavoro per aver espresso idee diverse da quelle dominanti? E quanti stanno in silenzio per non avere ritorsioni?

Usura: prestiti a tassi altissimi con minacce in caso di mancato pagamento.

Vedi alla voce Wall street, fondi di investimento… che dire del dollaro, moneta del monopoli americano?

Corruzione di politici e funzionari: per ottenere favori, coperture o appalti.

Praticamente tutta la classe dirigente che citavamo.

Influenza sulle elezioni: voti comprati o imposti, controllo del consenso elettorale.

Che dire delle elezioni annullate perché l’unico problema era un risultato non di appoggio alla Nato?

Potremmo continuare, probabilmente chiunque si può far venire in mente mille altre questioni. Ma mettiamone un’altra, che spiega anche perché in Europa si sono scandalizzati cosi tanto.

Creazione di dipendenza economica.

La classe dirigente europea ed europeista ha semplicemente il terrore di perdere il proprio datore di lavoro. Se una famiglia mafiosa ti toglie la benevolenza cosa si fa? Si cerca riparo sotto un’altra famiglia, ma se ti trovi all’interno di una faida e dalla parte sbagliata, se il tuo spazio è sacrificabile, beh, allora ti sta per esplodere un ordigno al tritolo dentro al negozio. E di certo un po’ di preoccupazione sale.

Le classi dirigenti europee sono come una popolazione dipendente dal capo mafia. Faresti di tutto per accontentarlo.

Punto.

PS.

Cosa vuole da noi la famiglia mafiosa USA in cambio della sua “protezione”?

DEPREDARCI DI TUTTO, GUADAGNARE SU DI NOI.

ISOLARCI: CREARE UNA FAGLIA PER EVITARE CONTATTI FRA EUROPA OCCIDENTALE E RUSSIA. E FRA EUROPA E CINA.

CI SEDEMMO DALLA PARTE DI CHEF RUBIO PERCHE’ TUTTI GLI ALTRI RISTORANTI ERANO STELLATI

Partiamo così, col botto, o meglio con le botte che si è preso Chef Rubio dagli ebrei e sionisti. E con la Segre che col cazzo vuole archiviare le accuse al nostro cuoco del cuore. Si sente vittima di discriminazione razziale, l’antisionismo è ormai per lorsignori del tutto coincidente con la discriminazione razziale. Questo esattamente per il motivo inverso a quanto indicano loro: sono loro i razzisti, etnicisti, millenaristi pazzoidi.

Per farcela passare ci rimane solo che bere.

Sono tempi interessanti per l’Europa. Alcuni lamentano un capovolgimento delle opinioni. Da sinistra si invoca la guerra, da destra pure. Cosa ci sarebbe di nuovo?

Sotto leggiamo Natalie Tocci e Casapound sullo stesso fronte. Il fronte della NATO, di chi fa finta che l’Europa non è occupata militarmente dagli Usa.

Ve lo ricordate Powell? E’ tornato, torna sempre, questa volta ha la faccia di Macron, Kallas, Scurati, Von der Layen, insomma una cosa brutta.

Eppure le cose sono così chiare. Anche il New York Times, per motivi loro, lo ribadisce.

Leggere per credere:

Ma il mondo è rossobruno: tutti fanno Zigail.

Ed ecco che anche Augias è pronto a partire per il fronte. E lui, che non è cristiano, ci spiega il Vangelo. E nel Vangelo è chiaramente scritto. Meglio un morto dentro casa che un Hitler davanti la porta:

Per la rubrica ENNESIMA VITTORIA DEL ROSSOBRUNISMO:

Qualche link: qua Ottolina covo de fasci. Qua invece oltre destra e sinestra.

Il nostro contributo rossobruno alla ghiblizzazione del mondo. L’importanza di chiamarsi Ernst.

Che cosa abbiamo pubblicato da leggere?

Il dibattito sull’Europa non può non passare attraverso Jean Thiriart. Il Profeta dell’Europa. Colui che prima di tutti e meglio di tutti ci ha parlato dell’importanza dell’indipendenza e dell’unione del Continente. Senza ipocrisie o idiozie alle quali siamo forse troppo assuefatti.

Poi sempre per chiarirsi sul ruolo degli Stati Uniti in Europa. Perché siamo così fessi da pagare le armi molto più degli altri?

Quindi il tema DAZI. Il Liberation DAY

La scoperta clamorosa di questo periodo è quella delle incredibili strutture sotto le Piramidi!!! Ecco in anteprima una tomografia che siamo riusciti ad avere dal KGB

Per finire un pensiero per Luc Michel che è andato oltre. Un altro profeta, un esempio. Grande esperto di geopolitica, panafricanista, eurasiatista, sempre instancabilmente per un’Europa libera e civile.

Ci torneremo ma segnaliamo intanto una prima lettura:

La Resistenza del Nazionalbolscevismo

Per ora può finire qui. Alla prossima!

Il 2 aprile sarà il “Liberation Day”. Ossia il giorno in cui gli Usa guidati da Trump cominceranno a imporre dazi su vari prodotti su Paesi alleati. Fino ad ora infatti erano stati applicati solo a Cina, Venezuela, ovviamente insieme all’embargo al nemico russo.

Abbiamo già affrontato qui l’argomento: gli Usa importano moltissimo, hanno un deficit enorme, ma: importano da aziende che nella stragrande maggioranza sono statunitensi (qui invece abbiamo specificato l’esempio canadese). E il deficit, finché il dollaro sarà la moneta del Monopoli, è un falso problema.

Il problema vero degli Stati Uniti, che ultimamente stanno dichiarando pubblicamente, è la capacità di produzione. La capacità di hardware.

Iscriviti ora

Chip, metallurgia, macchinari, navi. Le navi soprattutto sono state più volte citate negli ultimi tempi, da molti, fino al Congresso. Da Washington temono, a ragione, di aver perso capacità di produzione, sanno di essere stati superati dalla Cina che riesce a mettere in mare un numero di imbarcazioni civili e militari enormemente maggiore degli Usa. Ed è incredibile a pensarci che uno Stato che ha un deficit così grande e spende per l’apparato militare più di chiunque altro si sia così svuotata di capacità materiali.

Ed è questo il vero senso del Liberation Day e dei dazi.

Lo scopo degli Stati Uniti è quello di portare i produttori sul proprio suolo. Che siano aziende statunitensi (la maggior parte dei casi) o straniere, poco importerà. Il cambiamento che sta cercando di forzare Donald Trump è di costringere chiunque abbia capacità produttiva e che sia ancora presente sul suolo degli alleati occidentali a spostarsi nel paese a stelle e strisce. Una sorta di sacco industriale. Quello che è diventato chiaro, e sarebbe chiaro anche a noi se non fossimo gregari degli interessi nord-americani, è che bisogna avere sul proprio suolo la produzione e quindi la capacità di produrre. La finanziarizzazione ha prodotto un indebolimento della macchina statunitense. Ed è questo che ci sta per piovere in testa. Washington fa giustamente i propri interessi, utilizza la propria forza per appropriarsi della capacità materiale di produrre forza e potenza, che siano civili, militari, industriali.

Cosa dovremmo fare noi? Cosa dovevamo aver già fatto? Slegarci dalla piovra a stelle e strisce, proteggersi dai fondi di investimento. Far rimpatriare energicamente i soldati dalle Basi Nato e USA. Produrre quanto possibile e fare accordi con le aree emergenti del pianeta. Fra le quali spicca la nostra vicina per cultura e geografia Russia. Un’Europa Sovrana non può che pensare di dover trattare fra pari con le aree emergenti del Mondo, con quello chiamato oggi Sud Globale.

Almeno che non vogliamo presto ritrovarci fra le aree del quarto mondo.

Condividi

Non è possibile accettare le argomentazioni partorite delle Istituzioni e diffuse dai media di massa sulle spese militari. Abbiamo già ricordato che la spesa militare Europea è molto più elevata di quella russa per esempio. E quindi sono leciti tutti i dubbi su come viene utilizzata, se in maniera efficiente o no.

Ma la questione fondamentale non riguarda la forma, ma la sostanza.

L’importante non è come si utilizza la quantità, ma che cosa vogliamo fare.

Iscriviti ora

La NATO è un’alleanza militare ben precisa, non cade dal cielo, e qualsiasi euro speso per questa, significa impiegare risorse per le finalità di questa alleanza militare.

Ogni euro speso per la NATO è un euro impiegato per la strategia geopolitica statunitense in Europa. Sono tutti inevitabilmente soldi e strumenti forniti a Washington.

Ogni guerra fatta per la NATO, come quella sul territorio ucraino per esempio, iniziata dalla Russia per allontanare la Nato dai suoi confini, è una guerra fatta per gli Stati Uniti d’America. Chi ha bollori bellicisti contro la Russia, quindi chi fa propaganda bellicista per Kiev è inevitabilmente e totalmente qualcuno che ha sposato gli obiettivi della NATO e quindi degli Stati Uniti d’America.

Non ci sono altre possibilità o terze posizioni. L’Estrema destra, la sinistra, chiunque abbia rispolverato i nostrissimi autori che hanno così bene parlato di guerra, stanno totalmente indossando la divisa della NATO e quindi degli USA.

Cosa interessa all’Europa? Abbiamo obiettivi diversi dagli Stati Uniti così come dicono SOLO OGGI le Istituzioni dell’Unione Europea? Bene allora dobbiamo immediatamente uscire e allontanare la NATO dal nostro territorio. Non impegnare nell’Alleanza Atlantica nemmeno un centesimo in più di PIL.

La corsa al riarmo se fatta con la NATO sul territorio europeo, è solo una manovra finanziaria per rimpinguare le casse geostrategiche statunitensi. Quindi certo che si, bisogna pensare all’Europa prima che a Washington o Mosca. Ma 1) se siamo occupati militarmente non possiamo pensare di essere sovrani o autonomi. 2) Fra Washington e Mosca chi è il nostro vicino?

Come mai i nostri amici bellicisti pensano che un ucraino sia culturalmente o razzialmente europeo e un russo no? Culturalmente o razzialmente sono le due facce che distinguono la sinistra dall’estrema destra, ma sono evidentemente la stessa identica cosa. Lo stesso identico concetto. Non c’è differenza fra un russo e un ucraino. Non per noi che stiamo a Roma. Ma nemmeno per gli alieni di Washington.

Gli europei che oggi dichiarano di volersi riarmare a prescindere dagli Usa stanno mentendo. Stanno correndo dietro Washington come sempre. Cercano di dimostrare nella maniera più veloce possibile che possono pagare il pizzo chiesto dai gangster d’oltreoceano. Per questi gangster l’Europa rimane di loro proprietà, ma non è più la perla della collezione. Fu utile un piano Marshall, fu utile mantenere buoni livelli di vita. Ma ora non più. E lo sappiamo da tempo. O pagate più pizzo oppure affondate. Intanto l’obiettivo è già stato assicurato.

L’obiettivo degli Stati Uniti e quindi della Nato è creare una divisione nel continente europeo. Creare artificialmente una faglia, una trincea, una riva, come la chiamerebbe Jean Thiriart, per disarticolare la Potenza europea. Chi crede che stiamo combattendo contro la Russia “per i diritti” e vi assicuriamo lo pensano milioni di persone rimbambite dalla propaganda, sono come quelli che credono si stia combattendo per l’onore d’Europa. O illusi imbecilli o agenti del nemico.

Ogni euro speso per finanziare le basi americane, le basi NATO, sono soldi versati per farci fustigare. Essere nella NATO è come andare in un club di masochisti. Bondage, Dominazione, Sadismo e Masochismo, BDSM, sarebbe un acronimo più chiaro che non quello ufficiale. E forse in una epoca storica in cui il sadismo è così diffuso c’è un collegamento al subconscio politico: gli amministratori europei vogliono essere fottuti. Vogliano pagare un’alleanza messa in piedi per ridurci in uno stato di sottomissione.

Questa umiliazione poi ha anche risvolti simpatici.

Parliamo del programma di acquisto dei caccia F-35, ovviamente made in USA come la maggior parte di quello che compriamo. Oggi qualcuno dice di voler rinunciare a questi bombardieri, come si dice che la NATO andrà via dal Continente. Nemmeno a dire che la bottiglia buona è li pronta, ma temiamo rimarrà impolverata. In attesa di queste belle - ma temiamo fantasiose - novità aiuterà il buonumore notare che:

L’Italia dovrebbe comprare altri 25 caccia Usa, oltre i 90 già firmati. E sapete quanto dovremmo pagarli questi venticinque? Sette miliardi di euro. Sette. Ossia 280 milioni di euro per areoplanino. Sono tanti e vabè, è il solito modo per finanziare la mafia Usa, una di quelle offerte che non si possono rifiutare, come quelle di Al Capone. Ma non è questo il punto, o meglio non più. Il punto è un altro.

La Romania per 32 caccia F-35 pagherà 6,1 miliardi.

La Grecia per 20 pagherà 3,5 miliardi.

La Repubblica Ceca 6 miliardi per 24 mezzi.

La Finlandia 9,4 miliardi per averne 64.

E Israele che ne acquista 25 come noi: pagherà 3,3 miliardi, quasi la metà.

Sicuramente qualche borghese verrà a spiegarci che in quel prezzo chissà che servizi ci sono, che accordi sulla logistica o altre fandonie. E’ pizzo. E’ pizzo acquistare le armi Usa. E’ pizzo acquistare a prezzi gonfiati questi caccia attivabili e disattivabili da remoto da Washington. E’ pizzo finanziare la NATO. E i nostri governanti sono semplicemente terrorizzati.